تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تحقق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع، مستلزم تفویض امتیاز ازطرف دولت به اشخاص خاص آن هم به جهت شرایط مخصوص میباشد. همچنین لازم است شخص مزبور برخلاف ضوابط قانونی مرتکب تقلب شود و از این طریق، وجهی را تحصیل نماید.
درپرونده پیوست آقای ع. ج. با این توضیح بیان داشته استجهت فروش یکدستگاه خودروی تیبا سفارش درج آگهی در روزنامه همشهری داده، متعاقب این درخواست، شخص ناشناس پس از تماس باتلفن همراهشان و معرفی خود به نام دکتر پ.،شاغل در درمانگاه ش.با طرح این مطلب که خودروی مذکور را برای درمانگاه می خواهد و جهت واریز مبلغی به صورت علی الحساب، شماره حساب خواسته، سپس با کشاندن وی به جلوی خود پرداز عابربانک، از طریق تلفن شاکی را به واردکردن کد وگزینه های موردنظر راهنمایی مینماید و شاکی مطابق درخواست عملیات بانکی را انجام می دهد.دراین مرحله متوجه انتقال وجه جمعا به مبلغ 15/000/000 ریال به حساب مددجویان ندامتگاه تهران بزرگ میگرددشکایت وتقاضای رسیدگی نموده است.در ادامه تحقیقات مدیر ندامتگاه یادشده شخصی به نام آقای د. ب. را به عنوان استفاده کننده از کارت (وجه انتقال داده شده به دارنده کارت)اعلام مینماید و نامبرده در تحقیقات مقدماتی دادسرا منکر استفاده از کارت عابر یادشده گردیده است. بااین وصف صرفنظر ازاینکه رفتار متهم حسب کیفرخواست تنظیمی دادسرا ذیل عنوان تحصیل مال از طریق نامشروع مطابقت داشته یا با سایر عناوین مجرمانه قانونی؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات مقدماتی دادسرا؛ اولا تحقق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع مستلزم تفویض امتیاز ازطرف دولت به اشخاص خاص آنهم به جهت شرایط مخصوص میباشد که شخص مزبور هم میبایست برخلاف ضوابط قانونی و برحسب یکی از مصادیق مقرر در ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس وکلاهبرداری مرتکب تقلب شده و از این طریق وجهی را تحصیل نماید که طریق آن فاقد مشروعیت قانونی باشد، بنابراین با توجه به شکوائیه شاکی تحصیل وجه ازسوی متهم بر فرض صحت، شرایط مندرج در ماده 2 قانون مرقوم را ندارد؛ چه آنکه درذیل ماده یادشده آمده است:«...یا به طورکلی مالی یا وجهی تحصیل کند که طریق تحصیل آن فاقد مشروعیت قانونی بوده است...»; قید مزبورجزء لاینفک صدر همان ماده میباشد و به صورت تمثیلی بوده و درکنار سایر مصادیق میبایست بررسی گردد، لذا از این حیث عناصر متشکله بزه معنون فراهم نمیباشد، ثانیا چنانچه عنوان مجرمانه متهم را کلاهبردای از طریق سامانه های رایانه ای به صورت غیرمجاز مطابقت دهیم ملاحظه میگردد یکی از اجزای رکین مادی بزه معنونفعل مادی مثبتمفقود میباشد،چه آنکه شاکی با ادعای کذب ودروغین تماس گیرنده و بدون دخالت درعملیات اجرایی از سوی متهم مبادرت به انتقال وجه نموده است و این انتقال که ناشی از فعل متهم و دلالت برتغییر، محو و یا توقیف یا مختل کردن سامانه رایانه ای باشد محقق نشده است، بلکه منبعث از اعتماد غیرعقلانی شاکی به ادعای دروغین متهم بوده است و از این جهت نیز موضوع فاقد جنبه کیفری و دارای خصیصه حقوقی میباشد.علی ایحال با توجه به مراتب فوق الاشعار به لحاظ فقدان دلیل بر وقوع بزه باتمسک به مواد 341 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری قرارمنع تعقیب متهم را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
علی آقابابائی بخشایشرئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ج. به طرفیت د. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/6/10 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران مشعر بر صدور قرار منع پیگرد از اتهام انتسابی تحصیل مال نامشروع با توجه به فقد عناصر مادی بزه انتسابی و با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشار دادگاه- رضا آروینفرشید شرفی