تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدور رای در خصوص انحلال قرارداد توسط شخص داور، خارج از اختیارات او است زیرا بقاء شرط داوری منوط است به دوام اصل قرارداد.
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م. ب.م. با وکالت آقای الف. ف. وآقای ع. م. به طرفیت خواندگان به اسامی م.ع. ف. و ح. الف. با وکالت اقای ک. ش. به خواسته ابطال رای داور،به این شرح که وکیل خواهان اعلام داشته که به دلالت قرارداد مشارکت درساخت مورخ 1391/02/16 موکل وخواندگان دراحداث یک ساختمان مشارکت نموده اند،درفصل 11 قرارداد حل وفصل کلیه اختلافات حاصل ازقرارداد به داوری آقای ب. ارجاع گردیده ومقررشده که رای داورازطریق پست سفارشی ابلاغ شود.دراثناء قرارداد وبه رغم امضاء دو الحاقیه مورخ 1391/04/24 و 1391/12/27 طرف قرارداد ازانجام تعهدات سرباززده واین امرباعث شده موکل در تاریخ 1392/07/04 تقاضانامه ای به داورتقدیم وتقاضای حل وفصل اختلاف وصدور رای نموده لکن داوردر تاریخ 1392/12/20 پس از 5 ماه و 16 روزمبادرت به صدوررای نموده ورای خود را ازطریق پست ارسال کرده ورای صادره در تاریخ 1392/12/25 به موکل ابلاغ شده ودرفرجه قانونی به آن اعتراض شده ونظربه این که رای صادره خارج ازمهلت قانونی صادروبه علاوه خلاف صریح قواعد موجد حق است واین که صدور حکم به بی اعتباری قرارداد متضمن شرط داوری خارج ازاختیارات داوراست تقاضای صدور حکم به ابطال رای داوری را دارند.وکیل خواندگان دفاعا اعلام داشته که خواهان در تاریخ 1392/12/07 نامه ای خطاب به داورنوشته وبا توجه به جلسات برگذارشده تقاضای اظهارنظرکرده اند که به این ترتیب مهلت داوری تمدید شده ودرگردش کارقبل ازصدوررای توسط داوراین موضوع توضیح داده شده ودراین قسمت آمده که طرفین تقاضای انجام داوری وتمدیدآن را نموده اند.وازطرفی تاریخ دادخواست 1393/01/20 میباشد که با توجه به تاریخ ابلاغ رای داوری مورخ 1392/12/25 دادخواست خارج ازمهلت تقدیم شده است ودر خصوص انحلال قرارداد،نظربه این که درقرارداد مشارکت تعهداتی برای طرف دوم درنظرگرفته شده ومقید به زمان بوده وبعدازدومرتبه تمدید تعهدات اجرانشده اندوبا توجه به وجود شرط فاسخ داور قراردادرا منحل اعلام کرده است.لذا با عنایت به مراتب فوق ومجموع اوراق ومحتویات پرونده واظهارات وکلای طرفین دردادگاه ولوایح آنان ،نظربه این که حسب اعلام وکیل خواهان در تاریخ 1392/07/07 موضوع مختلف فیه به داوری احاله شده که این امرضمنا مورد قبول وکیل خواندگان قرارگرفته ونظربه این که داورمرضی الطرفین در تاریخ 1392/12/20 مبادرت به صدوررای نموده که این امرنیزمورد پذیرش وکیل خواندگان قرارگرفته وبه این ترتیب داورمنتخب خارج ازمهلت مقررقانونی نسبت به اعلام رای خود اقدام نموده ونظربه این که وکیل خواندگان دلیلی برتمدیدمهلت مزبوربه توافق طرفین ارائه نکرده وصرف درخواست خواهان ازداوربرای تسریع دراظهارنظربه منزله توافق برتمدید مهلت مزبورتلقی نمی گرددونظربه این که مقنن دربند 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی صدوررای پس ازانقضای مدت داوری را ازجهات بطلان رای داور احصاءنموده است لذا دعوی مطروحه راازاین حیث ثابت دانسته مستندا به ماده 489 قانون مارالذکرحکم به بطلان رای داورموضوع خواسته را صادر و اعلام مینماید.رای صادره ظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی دردادگاه تجدید نظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیروان
تجدیدنظر خواهی آقایان ج. ک. و ک. ش. به وکالت از آقای م.ع. ف. و ح. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/29 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به شرح آن حکم بر بطلان رای داوری مورخ 1392/12/20 صادر گردیده است با عنایت به اینکه رای مزبور خارج از مهلت سه ماهه قانونی صادر گردیده و صدور رای در خصوص انحلال قرارداد خارج از اختیارات داور بوده و از طرف دیگر بقاءشرط داوری منوط به دوام و بقاءاصل قرارداد خواهد بود لذا نظر به مراتب فوق دادگاه با بررسی پرونده نظر به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود اقامه و ارائه نکرده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و رای معترض به از حیث انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی دارای ایراد موثری نبوده از این رو با رد تجدیدنظرخواهی انجام شده برگرفته از بخش پایانی ماده 358 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - محمد نقی صوفی