تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: هرچند ادعای تهاتر و صلح و فسخ و غیره که برای دفاع از دعوی اصلی اظهار میشوند، دعوی تقابل محسوب نمی گردد و نیاز به تقدیم دادخواست ندارد ولی این موضوع به معنای نفی حق تقدیم دادخواست نیست و چنانچه خوانده دعوی در قالب دفاع از دعوی اصلی مبادرت به تقدیم دادخواست تقابل نیز بنماید دادگاه میبایست به آن رسیدگی کند.
در خصوص دادخواست خانم ز.پ. با وکالت آقای ع.ق. وکیل دادگستری به طرفیت خانم س.م. به خواسته دعوی تقابل در پرونده شماره بایگانی --- مطروحه در شعبه محترم --- عمومی حقوقی تهران به خواسته های 1 - صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد عادی مورخه 1391/01/19 تحت عنوان صلح نامه در خصوص ملک پلاک ثبتی --- فرعی از --- مفروز از شماره 2444 فرعی از اصلی مذکور بخش --- تهران به جهت عدم رعایت غبطه موکل مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال 2 - اعلام انفساخ و بی اعتباری وکالت نامه رسمی شماره 88703 مورخ 1384/05/16 دفتر 446 اسناد رسمی تهران 3 - دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال ملک. دادگاه با امعان نظر به محتوای پرونده موضوع دعوای اصلی و توجها به ماده 142 قانون آیین دادرسی مدنی و اینکه مطالب ابرازی در دادخواست تحت عنوان اعلام بطلان و اعلام انفساخ در راستای دفاع از دعوای اصلی محسوب که دعوای تقابل محسوب نشود و نیاز به تقدیم دادخواست جداگانه ندارند و دعوی مطروحه را تحت عنوان تقابل، قابل پذیرش ندانسته و قرار رد دادخواست خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - دهقانی
تجدیدنظرخواهی خانم ز.پ. با وکالت آقای ع.ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 20/4/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن قرار رد دادخواست خواهان به خواسته دعوی تقابل مبنی بر صدور حکم به اعلام بطلان قرارداد عادی مورخه 19/1/91 و اعلام بی اعتباری و انفساخ وکالت نامه رسمی 88703 مورخه 16/5/84 دفترخانه 446 تهران و دستور موقت صادر شده است، وارد و موجه است و تجدیدنظرخواهی متضمن جهت موجه در نقض رای صادره میباشد. زیرا اولا: دعوی اعلام انفساخ و بی اعتباری وکالت نامه مذکور دعوی مستقلی است و در دفاع از دعوی اصلی تلقی نمی گردد تا نیاز به تقدیم دادخواست نداشته باشد. ثانیا: هر چند ادعای تهاتر و صلح و فسخ و غیره که در ماده 142 قانون آیین دادرسی مدنی برای دفاع از دعوی اصلی اظهار شده، دعوی تقابل محسوب نمی گردد و نیاز به تقدیم دادخواست ندارد، و این به معنای نفی حق خواهان در صورتی که دادخواست بدهد، نمیباشد و در واقع نافی تقدیم دادخواست نیست و چنانچه خوانده دعوی اصلی در قالب دفاع از دعوی اصلی، مبادرت به تقدیم دادخواست تقابل نیز بنماید، دادگاه میبایست به آن رسیدگی نماید و تفکیک آن و صدور رای جداگانه فاقد توجیه قانونی میباشد و چنانچه دادگاه آن دادخواست را دفاع از دعوی اصلی تلقی کرد مبادرت به اتخاذ تصمیم نماید. علی هذا این دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی و با نقض قرار صادره پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده و مسترد میگردد رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
پورفلاح - صادقی