تاریخ دادنامه قطعی: 1401/05/12
پیام: خیار فسخ نکاح فوری است و مطرح کردن فسخ به دلیل جنون بعد از چند سال زندگی مشترک دلیل بر صرف نظر کردن از فسخ میباشد.
خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ 1400/08/18 اقای ج. ع. پ. ت. فرزند م. دادخواستی به خواسته فسخ نکاح به طرفیت خانم ف. ز. فرزند ن. به دادگاه خانواده شهرستان *تقدیم کرده و اظهار داشته است.اینجانب در تاریخ 99/5/24 به موجب سند نکاحیه شماره 5766 تنظیمی در دفتر ازدواج شماره 169 با تعیین مهریه 120 سکه بهار ازادی با خوانده ازدواج نمودم. سپس با گذشت مدت بسیار کوتاه از وقوع عقد اختلاف فیمابین حادث که منجر به مفارقت شده و متعاقبا دعاوی متعدد در مراجع قضایی مطرح رسیدگی میباشد. از انجاییکه بنده در پی یافتن واسطه جهت میانجی گری و کسب موافقت وی جهت شروع زندگی مشترک و یا پاسخ علل سرپیچی و ناسازگاری وی از ادامه زوجیت بودم از فحوای کلام مطلعین متوجه شدم که نامبرده مطمینا باکره نبوده و قبلا به دلایل نامعلومی اعم از ازدواج یا غیر ان ازاله بکارت شده و این موضوع را از بنده مخفی نموده است.… لذا نظر به دیگر عقد ازدواج بر مبنای باکره بودن خوانده بوده و اینجانب از موضوع فوق مطلع نبوده ام در صورت صلاحدید جهت کشف حقایق با استعلام از ثبت احوال شهرستان *در خصوص وجود سابقه ازدواج قبلی و همچنین معرفی نامبرده به سازمان *جهت معاینه و نهایتا در صورت صحت موضوع به لحاظ کتمان حقایق و با عنایت به اینکه عقد ازدواج مبنیا بر دوشیزه بودن وی و فقد سابقه ازدواج واقع شده در صورت صحت موضوع تدلیس در ازدواج محقق گردیده و وفق موازین قانونی صدور حکم بر فسخ نکاح با احتساب کلیه خسارات دادرسی و بدوا به لحاظ فقد تمکن مالی در پرداخت هزینه دادرسی اعمال ماده 5 قانون حمایت خانواده در معافیت از پرداخت ان مورد تقاضاست. پرونده به شعبه *ارجاع شده است. در تاریخ 1400/09/01 جلسه دادگاه با حضور قاضی مشاور و زوجین تشکیل شده است. قبلا در لایحه از ناحیه زوجه رسیده که به شماره * 00/8/30 ثبت و ضمیمه پرونده شده و در انها به طور خلاصه مطالبی را در رد ادعای خواهان و تشکیل پرونده های دیگر با اتهاماتی همچون تهدید و انتشار اکاذیب و وجود رابطه زناشویی فیمابین در زمان نامزدی و ازاله بکارت وسیله خواهان و ایجاد التهاب تناسلی ناشی از ان و مراجعه به پزشکی زنان به همراه خواهان و اقدامات پزشکی صورت گرفته در اینخصوص بیان و تصویر مدارک پزشکی را نیز ضمیمه پرونده کرده است. در جلسه دادگاه خواهان اظهار داشته است.خواسته ام فسخ نکاح است.خانم قبلا ازدواج کرده است.من نمی دانستم مشکل من با باکره نبودن خانم است.هنوز عروسی نکرده ایم من حدود دو ماه پیش متوجه این قضیه شده ام بعد که فهمیدم دنبال تحقیق این قضیه رفته ام من از فامیلهایش متوجه شده ام که قبلا ازدواج کرده است.و این موضوع را از من مخفی کرده است.در مورد لایحه خانم س. نزد دکتر حق نظر رفتیم من داخل مطب نرفتم دکتر گفت آزمایش بدهید. در مردادماه 99 آزمایش هم دادم. همه با برنامه ریزی خانم بوده است. آزمایش hsv داده ام نمی دانستم چه بوده است. خوانده اظهار داشته است.ادعای ایشان کذب است.ازدواج دیگری نداشته ام توسط شوهرم یعنی خواهان ازاله بکارت شده ام. در نظریه کارشناسی نفقه هم گفته شده است.که ایشان تمکین خاص من را قبول دارند و من د راثر نزدیکی دچار مشکل تناسلی شدم با هم همانطور که خودش گفته است.نزد پزشک رفته ایم تا درمان شوند. خواهان اظهار داشته است.در مورد ازدواج سابق ایشان استعلام شود. من با خانم نزدیکی نداشته ام. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی پرونده را در اختیار قاضی مشاور گذاشته است. قاضی مشاور در نظریه ابرازی ضمن استدلالاتی دعوی خواهان را بی دلیل دانسته و به بطلان ان اظهارنظر کرده است. سپس دادگاه با صدور رای شماره ** 00/9/3 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر کرده است. استدلال مندرج در رای این است.که در شناسنامه زوجه ازدواج دیگری ثبت نشده است.و دلیلی بر ادعای ازدواج سابق زوجه از سوی زوج ارائه نگردیده است.و دوشیزه نبودن فعلی زوجه که مورد قبول طرفین میباشد. با توجه به گذشت بیش از یک سال از شروع زوجیت طرفین منتسب به خواهان بوده و دلیل خلاف وجود ندارد. و بر فرض صحت ادعای خواهان و دوشیزه نبودن زوجه د رهنگام ازدواج صرفنظر از عدم شرط در اینخصوص در زمان نکاح به جهت انکه: 1 - خواهان به همراه خوانده پس از عقد در راستای مشکلی که در خصوص امور زنان به جای زوجه به وجود امده بود به پزشک زنان مراجعه نموده و آزمایش hsv برای احتمال انتقال ویروس از ایشان به زوجه بوده و در تاریخ 99/5/28 انجام داده است.و این امر مورد قبول خواهان میباشد. 2 - در صورت اطلاع از عدم بکارت زوجه دادخواستی در فسخ نکاح مطرح ننموده است. 3 - در مورد اطلاع از فوریت طرح دعوی نیز اصل بر اطلاع عموم مردم از قانون میباشد. و دلیل خلاف ارائه شده است.و با عنایت به نظریه قاضی مشاور دادگاه دعوی را وارد نمی داند. پس از ابلاغ رای زوج نسبت به ان تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده در شعبه *مورد بررسی واقع شده است. اداره ثبت احوال شهرستان *در پاسخ استعلام دادگاه تجدیدنظر اعلام داشته است.با مراجعه به سند سجلی خانم ف. ز. ن. به شماره ملی*تا این لحظه ازدواجی به غیر از ج. ع. پ. ت. ک. به شماره ملی*که در مورخ 99/5/24 در محضر 169 به شماره 5766 ثبت میباشد. ازدواج دیگری ثبت نمیباشد. (برگ 56 پرونده). ضمنا به لحاظ اینکه در رای بدوی شماره دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 219 قید شده خانم ف. ز. (زوجه) نسبت به این امر تجدیدنظرخواهی کرده و ضمن توضیحاتی در اصل دعوا خواستار اصلاح شماره دفترخانه ثبت ازدواج از 219 به 169 شده است. دادگاه تجدیدنظر *وجب دادنامه فرجام خواسته تجدیدنظرخواهی زوجه را در مورد شماره دفترخانه وارد دانسته و شماره صحیح ان را 169 اعلام کرده است.لکن تجدیدنظرخواهی زوج را موجه و مدلل ندانسته و با رد ان دادنامه معترض عنه را تایید نموده است. پس از ابلاغ رای زوج در مهلت قانونی نسبت به ان فرجام خواهی کرده و در دادخواست فرجامی به طور خلاصه مطالبی در مورد شرط بودن بکارت در اولین ازدواج زوجه و دلالت لفظ دوشیزه بر این امر و تکذیب ادعای زوجه مبنی بر ازاله بکارت مشارالیها وسیله مشارالیه و عدم توجه دادگاه به درخواست فرجام خواه جهت معرفی فرجام خوانده به سازمان *و اینکه عدم ثبت سابقه ازدواج در اداره ثبت احوال دلیل قاطعی بر نفی سابق ازدواج نمیباشد. زیرا ازدواج موقت الزاما ثبت نمی گردد. و برخی مطالب دیگر بیان کرده که دادخواست وی هنگام شور قرائت خواهد شد. فرجام خوانده نیز درمرحله تبادل در لایحه تقدیمی مطالبی در رد اظهارات فرجام خواه بیان کرده است.که لایحه وی نیز هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده پس از وصول و ارجاع به شعبه *مورد بررسی قرار گرفت.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. خ. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده اقای ی. ی. گ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: دادنامه فرجامخواسته با توجه به محتویات پرونده و این که درخواست فسخ پس از گذشت مدت زیادی از زمان وقوع عقد نکاح و پس از بروز اختلاف صورت گرفته و با وصف مذکور و عدم لحاظ فوریت طرح دعوا توسط زوج مطابق قانون صادر و با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب عقیده به رد اعتراض و تایید دادنامه فرجام خواسته دارم. در خصوص دادنامه های شماره ** 00/10/8 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
با توجه به محتویات پرونده دادنامه فرجام خواسته مبنی بر بطلان دعوی اقای ج. ع. پ. (زوج) به طرفیت خانم ف. ز. (زوجه) که با ادعای سابقه ازدواج زوجه و تدلیس در ازدواج خواستار صدور حکم بر فسخ نکاح شده است.به لحاظ فقد دلیل بر سابقه ازدواج زوجه مطابق قانون صادر شده و مندرجات دادخواست فرجامی زوج به کیفیتی نیست که نقض ان را ایجاب نماید. و تقاضای وی دائر بر معرفی زوجه به سازمان *در حال حاضر موثر در دعوی مطروحه نخواهد بود زیرا اولا زوجه وقوع مقاربت بین خود و زوج را مطرح کرده است.ثانیا دعوی فسخ نکاح از ناحیه زوج حدود 15 ماه پس از وقوع عقد ازدواج و متعاقب بروز اختلافات فیمابین و تشکیل پرونده های دیگر مطرح شده است.بنا به مراتب یاد شده با رد فرجام خواهی مشارالیه مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته ابرام و پرونده به دادگاه صادر کننده رای اعاده میشود.
شعبه *
رییس- ع. خ. عضو معاون- س. ح. ع.