تاریخ دادنامه قطعی: 1400/07/17
پیام: در صورتی که زوجه در مورد اجرت المثل اعلام ننماید که قصد تبرع دارد، دادگاه زوجه را مستحق اجرت المثل می داند و با تعیین اجرت المثل دیگر نویت به تعیین نحله نمی رسد.
خلاصه جریان پرونده:
حسب محتویات پرونده اقای م. ا. فرزند ا. (خواهان) در تاریخ 99/8/17 دادخواستی را به طرفیت ن. ح. ن. فرزند پ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری شهرستان *نموده که جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی این دادگستری ارجاع شده است، خواهان در تشریح و توضیح خواسته خود اعلام نموده است، خوانده همسر قانونی اینجانب و کلیه مهریه خود را دریافت نموده است.تقاضای طلاق به درخواست زوج را دارم. ( 3 ) خواهان در اولین جلسه رسیدگی اعلام کرد با هم مشکل داریم، شبها جدا از من میخوابد، امکان ادامه زندگی مشترک وجود ندارد.، مهریه اش را دریافت نموده است، زوجه اعلام نموده است، حاضر به طلاق نیستم همسرم مدتی است.که منزل را ترک کرده است، دارای دو فرزند هستم. ( 6 و 7 ) دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی را جهت تعیین اجرت المثل، نفقه و تنصیف اموال را صادر و اعلام نموده است. ( 11 ) همزمان قرار ارجاع امر به داوری نیز صادر و اعلام گردیده است. ( 13 ) داور زوجه در نظریه تقدیمی به دادگاه اعلام نموده است.زوج در تمام سختی های خانواده غایب بوده و زندگی زوجه سراسر رنج و ناراحتی میباشد. ( 17 - 16 ) جلسه مورخ 99/10/29 دادگاه به تعیین تکلیف مسایل مالی فیمابین زوجین اختصاص یافته و به شرح ذیل صورتجلسه و بامضای طرفین رسیده است. 1 - زوجه مهریه خود را دریافت نموده است. 2 - نفقه از 99/7/20 پرداخت شده است.و زوج متعهد شد که یک میلیون تومان بابت نفقه پرداخت نماید. 3 - اجرت المثل را میخواهم 4 - در مورد تنصیف اموال، زوجه اظهار داشت همسرم دارای دو خودرو خاور میباشد. که زوج در پاسخ اعلام نمود: دارای یک خاور هستم و ان را فروختم بخشی را بابت بدهی و بقیه را هزینه زندگی مشترک کردم. هنوز سند را نزدم. زوجه اظهار داشت غیر از این خاور دارایی دیگری ندارد. فقط حقوق میگیرد. 5 - جهیزیه در تصرف زوجه است. 6 - حضانت فرزند ان با توجه به سن انان منتفی است. ( 22 ) استعلام از راهور نشان میدهد که زوج دارای یکدستگاه خودرو کامیون نیز میباشد. ( 25 ) زوجه با تقدیم لایحه ای اعلام نمود اجرت المثل و تنصیف دارایی را می خواهم ( 30 ) دادگاه در تاریخ 99/11/21 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نموده است: … با توجه به اینکه تلاش دادگاه و مساعی داوران در جهت ترغیب به زندگی موثر واقع نشد و زوج مصر بر طلاق است.با عنایت به قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و به استناد ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش بین زوجین مترافعین صادر و اعلام میگردد. 1 - مهریه زوجه پرداخت گردیده است. 2 - در مورد نفقه مقرر میگردد. ماهیانه یک میلیون تومان بابت نفقه همسرم و فرزند ان تا زمان طلاق توسط زوج پرداخت گردد. 3 - در خصوص اجرت المثل با توجه به اعلام زوجه مبنی برا ینکه کارها را به اختیار خودم انجام میدادم منتفی است. 4 - جهیزیه در تصرف زوجه است. 5 - در خصوص تنصیف دارایی دادگاه زوج را محکوم به پرداخت دویست میلیون ریال به عنوان بخشی از مال مکتسبه در ایام زوجیت مینماید. 6 - مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال بابت نحله تعیین میگردد. ( 31 ) زوجه به رای صادره اعتراض نموده و در لایحه تقدیمی اعلام نموده است.که: در جلسه اول رسیدگی صراحتا اعلام نمودم که اجرت المثل را می خواهم. و به همین دلیل قرار ارجاع امر به کارشناسی جهت اجرت المثل صادر شد. که بدلیل عدم همکاری تجدیدنظرخوانده این امر صورت نگرفت در خصوص تنصیف هم طبق اقرار زوج کامیون را مبلغ 240 / میلیون تومان فروخته است.و علاوه بر این کامیون دیگر نیز با قرارداد عادی دارد. که می توان از نمایشگاه اتومبیل اقای ب. ده در *تحقیق نمود. در هر حال نصف یک کامیون هم 120 میلیون تومان میشود. برچه اساس مبلغ 20 میلیون به عنوان نحله تعیین شده است. زوج ماشین را 2 ماه پیش فروخته اما اعلام میدارد. خرج یک سال و نیم پیش زندگی نمودم؟! تعیین این مبلغ با توجه به سالها زندگی مشترک و زحماتی که کشیدم ناجوانمردانه است. ( 37 - 36 ) زوج در پاسخ اظهار نمود: از کارافتاده هستم و به لحاظ رفتار زوجه یک شب را در ماشین خوابیدم و ماشین دچار اتش سوزی شد و 66 درصد دچار سوختگی شدم. از فروش ماشین بدهیهای خویش را دادم. ( 40 ) پرونده به دادگاههای تجدیدنظر شعبه *ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است، این شعبه قرار ارجاع امر به کارشناسی را جهت تعیین اجرت المثل صادر نموده است. ( 44 ) کارشناس مربوطه اجرت المثل زوجه را از سال 66 تاکنون مبلغ 635 میلیون ریال تعیین نموده است. ( 45 ) دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 1400/03/25 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نموده است:. با توجه به محتویات پرونده و اینکه زوجه در مورد اجرت المثل اعلام ننموده که قصد تبرع دارد. این دادگاه زوجه را مستحق اجرت المثل دانسته و با توجه به کارشناسی انجام شده زوج مکلف است.مبلغ 635 میلیون ریال به زوجه پرداخت نماید. و نوبت دیگر به نحله نمیرسد لذا این قسمت از دادنامه حذف میگردد. در خصوص تنصیف نیز این دادگاه مبلغ تنصیف را به یکصد میلیون تومان به جای نحله افزایش میدهد بنابراین با اصلاح به عمل امده رای صادره مخالفتی با موازین شرعی و قانونی ندارد. و ضمن رد تجدیدنظر خواهی به استناد ماده 351 و قسمت دوم ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل امده تایید و ابرام مینماید. ( 54 ) طرفین از رای صادره فرجامخواهی نموده و پرونده در این راستا به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت وجری تشریفات قانونی جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم دیوان ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1400/03/25 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
رای شعبه
فرجامخواهی 1 - اقای م. ا. فرزند ا. 2 - خانم ن. ح. ن. فرزند پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/03/25 صادره از شعبه *که به موجب ان پس از اصلاح دادنامه بدوی وارتقای میزان اجرت المثل به جای نحله از میزان پانزده میلیون تومان به مبلغ شصت و سه میلیون و پانصد هزار تومان براساس نظر کارشناسی و نیز افزایش تنصیف دارایی از مبلغ بیست میلیون تومان به مبلغ یکصد میلیون تومان مستندا به ماده 351 و قسمت دوم از ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه صادره از سوی شعبه *به شماره *مورخ 99/11/21 را تایید و ابرام نموده است. باهیچ یک از شقوق مندرج در ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. رای صادره مطابق دلایل و ابرازی در پرونده صادر گردیده است.از سوی فرجامخواهان دلیل و مدرک قابل توجهی که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید. ارائه نگردیده است.از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز خدشه ای به رای صادره وارد نیست. بنابراین به استناد مواد 370 و 396 قانون مرقوم ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواهان دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام مینماید. /ا 400/7/19
شعبه *
رییس شعبه: ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح.