صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1394/09/26
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر نائین
موضوع
مرجع رسیدگی به اعتراض رأی هیأت نظارت ماده 33 قانون حفاظت وبهره برداری از جنگل ها ومراتع
پرسش
با عنایت به ماده 33 قانون حفاظت و بهرهبرداری از جنگلها و مراتع مصوب 1346/5/25 با اصلاحات و الحاقات بعدی (اصلاحی 1386/4/9مجمع تشخیص مصلحت نظام) که تصمیمات هیأت ماده فوق الذکر را حداکثر مدت سه ماه قابل اعتراض در مراجع قضایی ذی صلاح دانسته است منظور از مراجع قضایی ذی صلاح کدام مرجع می باشد ؟
نظر هیئت عالی
با توجه به نص صریح ماده 7 آئین نامه اجرایی ماده 33 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع و اصلاحات بعدی تصمیمات هیأت نظارت موضوع ماده مرقوم ظرف مهلت 3 ماه در دیوان عدالت اداری قابل اعتراض و رسیدگی میباشد.
نظر اتفاقی
ازآنجائی که هیأت سه نفره نظارت با حکم وزیر جهاد کشاورزی مرکب از رئیس سازمان جهاد کشاورزی، مدیر کل منابع طبیعی و یک نفر کارشناس در رشته مربوط به طرح تشکیل میگردد و رأی مذکور اداری است نه قضایی و همچنین مستنداً به ماده 7 آئین نامه اجرایی ماده 33 اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کشور آرای هیأت نظارت ظرف سه ماه از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دیوان عدالت اداری میباشد.