صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1391/06/15
برگزار شده توسط: استان لرستان/ شهر پلدختر
موضوع
بار اثبات وجود یا عدم وجود عین موهوبه در خصوص رجوع از هبه
پرسش
در خصوص رجوع از هبه، اقامه دلیل مبنی بر وجود یا عدم وجود عین موهوبه با چه کسی است؟
نظر هیئت عالی
نظر اکثریت: اموالی مثل هبه طلا که عادتاً نگهداری میشود به لحاظ اینکه به طور قطع وجود آن در زمان هبه اثبات شده است؛ لذا بقای آن استصحاب میشود و مدعی انتقال و یا فقدان آن، وظیفه اثبات را خواهد داشت.
در غیر اینصورت، هبه در موارد قابل رجوع قانونی قابلیت اعاده دارد و مدعی یعنی واهب، وظیفه ای در اثبات وجود آن در لحظه رجوع ندارد. در نتیجه نظر اکثریت در نشست قضایی پلدختر مورد تأیید نیست.
نظر اقلیت: نظر به اینکه با وقوع عقد هبه، متهب مالک مال موهوبه میشود؛ واهب باید شرایط رجوع از هبه را اثبات کند.
ضمن اینکه اثبات امر عدمی مانند مفقود شدن مال موهوبه امکان پذیر نبوده است. بنابراین، نظر اکثریت تأیید میشود.
نظر اتفاقی
با توجه به اینکه در عقد هبه پس از قبض، متهب مالکیتش بر مال موهوبه مستقر میشود و میتواند در آن هرگونه تصرفی بکند؛ لذا پس از قبض، متهب مالک مال موهوبه است.
از طرفی در فرض سوال، چون واهب مدعی وجود شرایط رجوع از هبه است و از جمله شرایط رجوع، وجود عین موهوبه است، پس بر اساس قاعده «البینه علی المدعی و الیمین علی من انکر» اقامه دلیل باید از ناحیه واهب مبنیبر وجود عین موهوبه باشد.