صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/03/12
برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر قروه
موضوع
مرجع صالح تجدیدنظرخواهی از رای دادگاه کیفری یک
پرسش
مرجع تجدیدنظر از قرارهای مربوط به تحقیقات مقدماتی جرایمی که مستقیما در دادگاه رسیدگی می‌شود، چنانچه دادگاه کیفری یک آنها را صادر کرده باشد؛ دیوان‌عالی‌کشور هست یا دادگاه تجدیدنظر استان؟
نظر هیات عالی
با توجه به رای وحدت رویه شماره 768 هیات عمومی دیوان عالی کشور کلیه قرارهای نهایی صادر شده از دادگاه کیفری یک نسبت به پرونده‌هایی که مستقیماً در دادگاه مطرح می‌گردد قابل فرجام در دیوان عالی کشور است.
نظر اکثریت
دیوان‌عالی‌کشور صلاحیت دارد:
1- مواد 427 و 428 قانون آیین دادرسی کیفری در مقام صلاحیت‌های دادگاه تجدیدنظر استان و دیوان‌عالی‌کشور هست. در این دو ماده هیچ اشاره‌ای به تبصره ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری نشده (قانون‌گذار چون بیانی نسبت به تبصره ندارد؛ نشان می‌دهد که تجدیدنظر صلاحیت ندارد.)
2- تبصره ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری فقط جرایم تعزیری درجه 7 و 8 را بیان می‌کند و نسبت به سایر جرایم ساکت است لذا طبق عمومات ماده 428 آراء صادره از دادگاه کیفری یک قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌عالی‌کشور هست.
3- رویه عملی محاکم تجدیدنظر چنین پرونده‌هایی را نمی‌پذیرند.
4- رای وحدت رویه 768 مورخ 1397/01/21 هم می‌گوید مرجع تجدیدنظر از چنین پرونده‌هایی، دیوان‌عالی‌کشور هست نه تجدیدنظر استان.
نظر اقلیت
دادگاه تجدیدنظر استان صلاحیت دارد:
1- تحقیقات مقدماتی مستلزم سرعت و فوریت است و ارسال پرونده به دیوان عالی مستلزم زمان بیشتری است که با فلسفه فوریت و سرعت نمی‌سازد.
2- قانون‌گذار در قرارهای مربوط به مرحله تحقیقات مقدماتی ماده 428 را تخصیص زده و دادگاه تجدیدنظر استان را مرجع تجدیدنظر قرار داده است.
3- عبارت «مرجع تجدیدنظر» در تبصره ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری ظهور در دادگاه تجدیدنظر استان دارد.