صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1386/11/06
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر بهشهر
موضوع
صدمه به کارگران در اثر بی احتیاطی در پی کنی
پرسش
در پی دستور مهندس ناظر ساختمان در امر پیکنی، دیوار منزل همجوار فرو ریخته، علاوه بر خسارت، منجر به ایراد صدمه بدنی به ساکنین میشود اولاً: آیا موضوع دارای وصف کیفری است؟ ثانیاً: مسئولیت به عهده چه کسی است؟ مالک، مهندس ناظر، پیمانکار یا کارگران؟
نظر هیئت عالی
اگر پیکنی زمین به دستور مهندس ناظر بوده با توجه به مقررات قانون کار، این مهندس است که مکلف بوده اقدامات لازم را برای حفظ جان کارگران و احیاناً جلوگیری از تخریب دیوار مجاور معمول دارد و به وظیفه قانونی خود عمل نکرده است. چون صدمه بدنی کارگران غیرعمدی است مسئولیت جزایی منتفی است لیکن مصدومین میتوانند با مراجعه به دادگاه حقوقی خسارت وارده را که پرداخت دیه باشد مطالبه نمایند و نیز مهندس دستوردهنده مسئول پرداخت خسارت وارده به دیوار مجاور است لیکن چون به موجب قانون کار وظیفهای به عهده کارگران گذاشته نشده مسئولیتی برای پرداخت خسارت ندارند.
ضمناً باید یادآور شد که مهندس طراح و مهندس اجرا و مهندس ناظر و کارفرما هر یک به نوبه خود و بر حسب وظیفه قانونی در احداث بنا به نحوی دخالت دارند. بنابراین، در سوال مطروحه دادرس دادگاه باید با جلبنظر کارشناسان مربوطه بدواً میزان و حدود مسئولیت هر یک را مشخص و بر آن اساس در خصوص پرداخت خسارت حکم صادر نماید.
نظر اکثریت
موضوع از حیث ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ناظر به ضرورت تعیین دیه کیفری است لیکن در خصوص تخریب به جهت فقد سوءنیت مجرمانه فاقد وصف جزایی است و زیاندیده میتواند جهت اخذ خسارت مبادرت به طرح دعوای حقوقی نماید. از حیث توجه مسئولیت پس از اخذ نظر کارشناسی و احراز رابطه سببیت فیمابین اقدام مهندس ناظر و حادثه واقع شده علیرغم مباشرت کارگران ساختمانی چون در مانحنفیه سبب اقوی از مباشر است مسئولیت متوجه مهندس ناظر خواهد بود.
نظر اقلیت
در صورت عدم رعایت نظامات دولتی از سوی مهندس ناظر موضوع دارای وصف کیفری است و از حیث مسئولیت در صورت اثبات تقصیر و رابطه سببیت مسئولیت متوجه مقصر است.