تاریخ نظریه: 1403/09/11
شماره نظریه: 7/1403/617
شماره پرونده: 1403-168-617ک
استعلام:
در ارتباط با ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری:
1- آیا در بررسی ادله جدید از سوی دادستان، صرفاً ارزیابی ادله و ارزش قضایی ادله تحمیل شده مدنظر است یا میتوان در صورت ترسیم و تکمیل ارزش قضایی ادلهای که در گذشته مطرح بوده است، این ادله را مبنای تصمیم قرار داد؟
2- در برخی موارد، ادله ارائه شده مانند شهود یا سایر ادله اموری است که در مرجع انتظامی ارائه شده و در آن مرجع مبادرت به ارائه توضیحات یا انجام استعلام از ادارات مختلف نموده؛ اما آن شهود یا سایر ادله از ناحیه مقام قضایی رسیدگیکننده بهرغم ارائه و وجود در پرونده مورد ارزیابی و بررسی قرار نگرفته و در نهایت در قرار نهایی نیز به آنها اشارهای شده است؛ در صورت ارائه مجدد آن دلایل تحت عنوان دلیل جدید، آیا با مفهوم دلیل جدید مقنن در ماده 278 منطبق میباشد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
1 و 2- مستنبط از ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در صورتی که به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر و قطعی شده و پس از آن دلیل جدیدی علیه متهم کشف شود، دادستان باید احراز کند: اولاً، آنچه که با نام «دلیل» کشف و ارائه شده است از اعتبار کافی و موثر به عنوان «دلیل» برخوردار است.
ثانیاً، این دلیل در جریان تحقیقات مقدماتی دادسرا که به صدور قرار منع تعقیب منتهی شده است مورد رسیدگی قضایی قرار نگرفته است. با احراز این دو امر، برای یک بار دیگر با نظر دادستان تعقیب آغاز میشود و اگر قرار منع تعقیب در دادگاه قطعی شده باشد، پس از تایید و درخواست دادستان و تجویز دادگاه، متهم مجدداً تعقیب میشود. در این راستا ارزیابی دلیل یا ادله جدید و بررسی میزان تاثیر این ادله در انتساب اتهام به متهم با دادگاه صالح رسیدگیکننده است. بدیهی است صرف اعلام شاکی مبنی بر معرفی گواه، برای دادستان تکلیفی ایجاد نمیکند.