خلاصه جریان پرونده: با توجه به اختلاف حاصل در رسیدگی بین دادگاه شعبه *و شعبه *، شعبه *2 با استدلالیکه مینماید. طی رای شماره 530- 98/5/27 از خود نفی صلاحیت رسیدگی نموده و به شایستگی دادگاه انقلاب *نظر داده دادگاه انقلاب اسلامی *شعبه سوم نیز با استدلالیکه مینماید. 1- به لحاظ قید بند ج در ماده 2 قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور مصوب 1369 و رای وحدت رویه شماره 704- 86/7/24 هییت عمومی دیوان عالی چنانچه اقدام متهمین به قصد ضربه زدن به سازمان *و یا به قصد مقابله با ان یا با علم به موثر بودن اقدام در مقابله با نظام باشد. در صلاحیت رسیدگی دادگاه انقلاب اسلامی میباشد. و الا دادگاههای کیفری صالح به رسیدگی میباشند بنابراین به استناد ماده 303 قانون ایین دادرسی کیفری و 28 قانون ایین دادرسی مدنی و ماده 2 قانون اخلال گران در نظام اقتصادی کشور به صلاحیت دادگاه کیفری 2 *رای صادر نموده پرونده برای حل اختلاف به دیوانعالی ارسال باین شعبه ارجاع گردیده این شعبه به شرح اتی رای صادر و حل اختلاف مینماید.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است.پس از قرائت گزارش اقای ع. ش. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 413- 98/7/16حل اختلاف مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
با توجه به محتویات پرونده در خصوص اختلاف حاصل دررسیدگی شعبه *و شعبه *استدلال دادگاه انقلاب اسلامی را موجه و مطابق با قانون و وحدت رویه شماره 704- 86/7/24 هییت عمومی دیوانعالی کشور تشخیص و به استناد ماده 303 قانون ایین دادرسی کیفری و 28 قانون ایین دادرسی مدنی و وحدت رویه مذکور به صلاحیت رسیدگی دادگاه کیفری دو *رای صادر و حل اختلاف میکند رای قطعی است.
شعبه *
رئیس: ع. ش. عضو معاون: ع. ا. ب. ر.