تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دعوای فسخ نکاح، به جهت شک در بکارت پذیرفته نمی شود؛ چرا که دعوا، منجّز نبوده و از طرف دیگر، اثبات اینکه زوجه در زمان عقد نکاح، باکره نبوده، بر عهده زوج است.
در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف آقای الف.ر. فرزند ع. به طرفیت خانم م.خ. با وکالت آقای الف.ن. به خواسته تقاضای فسخ نکاح (تدلیس در ازدواج طبق ماده 1128 قانون مدنی) شک در باکره بودن که دچار بیماری ویروسی و مقاربتی شده است دادگاه باملاحظه اوراق و محتویات پرونده صرف نظر ازاینکه عقد نکاح در تیرماه 1392 صورت گرفته و فوریت در فسخ رعایت نگردیده است و در تاریخ 2/2/93 دادخواست تقدیم دادگاه گردیده است و از همه مهم تر اینکه خواهان نیز خواسته خود را شک در باکره بودن مطرح نموده که دعوی وی منجز نمیباشد و همچنین اینکه به موجب دادنامه --- مورخ 25/1/93 شعبه --- اقرار و اذعان نموده است در برج شش 92 با زوجه همبستر شدم و در برج هفت سال 92 بیماری پیدا شد و باعنایت به اینکه در این پرونده مدعی عدم بکارت زوجه در هنگام عقد نکاح گردیده ولی مدرکی جهت صحت اظهارات خویش ارائه ننموده است و با توجه به اینکه بعد از وقوع عقد نکاح اصل عدم بکارت منتسب زوج است ؛لهذا دادگاه با توجه به مطالب معنونه فوق دعوی خواهان را وارد تشخیص نداده و مستندا به ماده 1131 و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حاتمی
تجدیدنظرخواهی آقای الف.ر. از دادنامه شماره --- مورخ 31/3/93 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده خانم م.خ. با وکالت آقای الف.ن. به خواسته فسخ نکاح در پرونده کلاسه --- حکم به ردّ دعوی تصدیر گردیده است وارد نمیباشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است و اینکه تجدیدنظرخواه در باب اثبات تدلیس به بیماری مقاربتی (زگیل تناسلی) اشاره نموده با توجه به اینکه برفرض تایید پزشکان بر اینکه بیماری مذکور ناشی از روابط جنسی است در عدم بکارت زوجه نمی تواند موثر در مقام باشد چراکه اولا از تاریخ ازدواج زوجین بیش از یک سال سپری گردیده ثانیا عدم بیماری زوج و انتساب بیماری زوجه به روابط جنسی نیز اولا بالذّات نمی تواند مثبت ادعای زوج بوده کما اینکه استدلال دادگاه محترم بدوی نیز که موضوع خواسته با شک و تردید بیان گردیده مخالف با اصل صحت بوده و بر این اساس ادعای تجدیدنظرخواه فاقد بار اثباتی است لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار مینماید. رای صادره مطابق ماده 368 از همان قانون ظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
ارژنگی - موسوی