رای شماره 61 مورخ 1366/10/07 هیات عمومی دیوان عدالت اداری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

کلاسه پرونده:45/66

شماره دادنامه: 61

تاریخ رای: دوشنبه 7 دی 1366

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب یازده و چهارده دیوان

مقدمه: شعبه یازدهم دیوان، در کلاسه پرونده‌های 63/554 و 64/669 در خصوص شکایت آقای محمود رضایی، نسبت به اعتراض برای هیات تخلفات اداری آموزش و پرورش استان لرستان به شرح دادنامه‌های 869 و 870 مورخ 25/11/65 چنین انشاء رای نموده است: 1. نظر به اینکه اداره کل آموزش و پرورش استان طی نامه شماره 3/28566 مورخ 11/7/61 درخواست رسیدگی به اتهام نامبرده را به لحاظ اعتیاد به مواد مخدر نموده، و ذکری از غیبت غیر موجه نکرده. و نامه آموزش و پرورش کوهدشت خطاب به اداره کل نیز در خصوص غیبت غیر موجه، نبوده و مضافاً اداره اخیرالذکر نیز طی نامه یادآور شده که در پرونده نامبرده مدرکی دال بر صحت یک سال غیبت وجود ندارد. فلذا، نظر به مراتب فوق، رای معترض عنه، فسخ، و جهت رسیدگی مجدد به هیات قائم‌مقام، احاله می‌گردد. 2. آقای علی قاسم قیطاسی فرونی، طی دادخواست‌های متعددی به کلاسه‌های 63/1211 و 65/670 به طرفیت آموزش و پرورش کوهدشت، به خواسته: اعتراض باخراج شکایت نموده. که سرانجام شعبه چهارده دیوان، طی دادنامه‌های 650- 27/8/64 و 85- 14/2/65، چنین انشاء رای نموده "با توجه به اعلام غیبت نامبرده، به لحاظ اعتیاد به مواد مخدر، و اینکه تا زمان صدور نامه 4/7/66 آموزش و پرورش کوهدشت، آمادگی خود را جهت انجام وظیفه اعلام ننمود. رای صادره منطبق با مقررات قانونی تخلفات اداری، تشخیص و شکایت مردود اعلام می‌گردد.

با اعلام تعارض آراء صادره، از جانب آقای علی قاسم قیطاسی فرونی، طی نامه 9/4/66 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، به تاریخ 66/10/7 به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض و با شرکت روسای شعب دیوان تشکیل شد. و پس از بحث و بررسی و ملاحظه پرونده‌ها و آراء صادره و مشاوره با اعلام ختم رسیدگی به اتفاق آراء به شرح زیر انشاء رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

آراء یاد شده، از مصادیق آراء معارض در مواردمشابه، موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نبوده و لذا از این حیث قابل طرح و رسیدگی در هیات عمومی دیوان تشخیص نگردید.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری- محمد علی فیض

منبع