تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوای تقاضای تعیین داور سوم، تصمیم دادگاه، تصمیمی اداری و فاقد ماهیت ترافعی است؛ بنابراین تصمیم دادگاه در این خصوص غیر قابل تجدیدنظرخواهی است.
در خصوص درخواست آقای ح.م. با وکالت خانم س.ف. و آقای ح.م. به طرفیت آقای ح.س. با وکالت خانم ز.م. به خواسته، در اجرای ماده 459 قانون آ.د.م. مصوب 1379/01/28 ناظر به بخش اخیر ماده 460 همان قانون از سوی دادگاه مبنی بر تعیین داور ثالث طبق شق 14 - 6 قرارداد مشارکت در ساخت و ساز....... علیهذا، با توجه به درخواست خواهان و وکلای محترم وی که با استناد به قرارداد مشارکت مورخ 1388/12/05 ، تقاضای تعیین داور سوم و ثالث گردیده است،.... و نظر به اینکه برخلاف استنباط وکلای خواهان موافق با بندهای 14 - 6 هریک از طرفین نسبت به معرفی و تعیین داور اختصاصی اقدام نمودهاند، که تعیین داور سوم یا سرداور وفق بند 18 - 6 قرارداد مذکور در صورتی توافق گشته که،..... بین دو داور برگزیده از سوی طرفین قرارداد مشارکت در امر داوری اختلاف نظر پدید آید، که سر داور یا داور سوم پس از وقوع اختلاف بین داوران به تراضی یا از طریق مرجع قضایی برگزیده خواهد گشت،..... که بدین نحو مطابق با مفاد دادخواست تقدیمی و وضعیت حاضر در پرونده تاکنون موضوع اختلاف به داوری داوران طرفین ارجاع نگشته تا به تبع آن وقوع اختلاف میان داوران یا عدم وقوع اختلاف در امر داوری احراز گردد،..... فلذا، در شرایط حاضر و عدم ارجاع امر موضوع اختلاف به داوری و عدم وقوع اختلاف وفق بند 18 - 6 قرارداد مستند دعوی، دعوی به ترتیب مقرر در قانون مورد درخواست قرار نگرفته است. دادگاه با استناد به مقررات مواد 2 و بند ب ماده 332 و 454 و 455 و 459 و......قانون آ.د.م. و مواد 10 و 183 و 219 و..... قانون مدنی، قرار رد دعوی صادر و اعلام مینماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
دیوسالار
تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. با وکالت خانم س.ف. به طرفیت آقای ح.س. با وکالت خانم ز.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/02/14 شعبه چهلم دادگاه عمومی تهران میباشد. به موجب دادنامه مذکور درخواست تعیین داور ثالث از دادگاه موضوع قرارداد مشارکت 1388/12/05 با این استدلال که مادامی که اختلاف حادث نگردیده چنین درخواستی قابلیت اجابت ندارد و نهایتا قرار رد دعوی صادر نموده است. به نظر این دادگاه اساس درخواست تعیین داور، امری غیرترافعی است و دادگاه فقط مبادرت به تصمیم اداری مینماید و لذا تصمیم چون در قالب رای اعم از حکم یا قرار نیست بنابراین قابلیت اعتراض هم ندارد و اقتضای امر تصمیم اداری بوده بنابه مراتب قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام مینماید. این رای قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عشقعلی - اسماعیلی