تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: پرداخت وجه، ظهور در مدیون بودنِ پرداخت کننده دارد؛ بنابراین، مدعیِ استرداد، موظف به ارائه دلیل برای اثبات عنوانی مانند قرض است که بازپس گرفتنِ وجه را توجیه کند.
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای م. الف. با وکالت آقای س. ه. و خانم م. خ. به طرفیت آقایان 1 - ح. ص. 2 - م. ص. به خواسته صدور حکم به محکومیت خواندگان به استرداد مبلغ 352/000/000 ریال بانضمام خسارت تاخیر تادیه و کلیه خسارات دادرسی اعم ازهزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل.وکلای خواهان برابر دادخواست تقدیمی بیان داشتند حسب کپی مصدق صورت by Ads> حساب بانکی ارائه شده خواهان اقدام به واریز نقدی مبلغ سیصدو پنجاه و دو میلیون ریال وجه دستی به by Ads> حساب خوانده ردیف اول دعوی نموده است تا عینا تقدیم خوانده ردیف دوم گردد.که مقرر بوده ظرف مدت کوتاهی مبلغ مذکور مسترد گردد.متاسفانه علیرغم درخواست های مکرر موکل ،خواندگان دعوی از استرداد مبالغ مذکور امتناع می نمایند.خوانده ردیف اول برابر لایحه تقدیمی by Ads> ثبت دفتر دادگاه اعلام داشت آقای م. الف. (خواهان)همکار آقای ع.ف. که درهمین خصوص در شعبه --- همین شکایت را نموده اند.با توجه به اینکه بنده با آقای ع. ف. معامله و کسب و کار داشته ام و آقای م.ع. ش. رابط بین همدیگر و شریک ف. میباشد به صورت شاهد هم هستند بنده با آقای ف. معامله داشته و جنس را تحویل آقای الف. دادم و شاهد هم دارم هیچگونه پول از ایشان بنده قرض نگرفته.با توجه به اینکه ایشان هیچگونه شناختی نداشته مگر میتواند پول دستی به بنده بدهد یا میشود پول دستی بگیرد قرارداد و سند و چک نگیرد.دادگاه با توجه به دفاعیات خوانده ردیف اول و نظر به اینکه خواهان دلایل یا مستندات اشتغال ذمه خواندگان را ارائه ننموده است و خوانده موظف است جهت اثبات ادعای خود دلیل ارائه نماید فلذا دادگاه دعوای خواهان را غیر وارد تشخیص و مستند به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام میگردد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض د رمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی)تهران
محمد کیالاشکی
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. باوکالت آقای س. ه. وخانم م. خ. به طرفیت آقایان م. و ح. ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/01/23 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بیحقی تجدیدنظرخواه مبنی براسترداد مبلغ 352/000/000 ریال به انضمام خسارت دادرسی وخسارت تاخیرتادیه صادرشده است دادگاه با ملاحظه مجموع محتویات پرونده عنایتاٌ به اینکه هرچند واریز وجوه به حساب تجدیدنظرخوانده از ناحیه تجدیدنظرخواه محرزومسلم است ازآنجا که پرداخت کننده ومدعی باسترداد موظف به ارائه دلیل برای اثبات عنوانی است که بازپس گرفتن وجوه راتوجیه نماید واین موضوع هم با عرف بازار وهم با عرف قضایی هماهنگی دارد ودلیلی براستحقاق استرداد وجوه از ناحیه تجدیدنظرخواه ارائه نشده است ودرواقع دلیلی برقرض بودن وجوه ارائه نشده است فلذا صرفنظر از نحوه استدلال دادگاه محترم بدوی مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را ازحیث نتیجه تایید مینماید- این رای حضوری وقطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشار و مستشار
سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی