جعل چک مسروقه و استفاده از آن

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/11
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: جعل چک مسروقه و استفاده از آن، از نتایج بزه سرقت بوده و مجازات مستقل ندارد.

در خصوص اتهام آقای م.ت. فرزند ش. دایر بر سرقت و جعل و استفاده از سند مجعول و خانم الف.ک. فرزند ی. دایر بر تحصیل مال مسروقه نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی خانم م.ف. و اظهارات متهمان و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و سایر امارات و قرائن موجود در پرونده وقوع جرم محرز بوده و به استناد مواد 661 و 667 و 662 و 536 از قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 همان قانون به لحاظ وضع خاص متهمان حکم بر محکومیت متهم ردیف اول به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق بابت سرقت و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بابت جعل و پنج میلیون ریال جزای نقدی بابت استفاده از سند مجعول با احتساب ایام بازداشت احتمالی سابق در حق دولت و ردیف دوم به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت احتمالی صادر می‌گردد و مقرر می‌دارد چک مسروقه مجعوله می‌بایست مسترد و سپس معدوم گردد (چک شماره... بانک مسکن شعبه ملایر) رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - رمضانی

در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - آقای ش.ع. به وکالت از خانم الف.ک. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 91 مورخ 21/11/91 در پرونده کلاسه --- - 900 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم الف.ک. به اتهام تحصیل مال مسروقه یک فقره چک به شماره... مورخ 25/4/85 به مبلغ 200/000/000 ریال در عهده بانک مسکن موضوع شکایت خانم دکتر م.ف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق در حق دولت محکوم شده است؛ نظر به این که تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.ک. به قیمومت از آقای م.ت. نسبت به قسمتی از دادنامه صدرالذکر که به موجب آن آقای م.ت. به اتهام سرقت چک موصوف و جعل و استفاده از سند مجعول و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث سرقت به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق و به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی از حیث جعل و به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت از حیث استفاده از سند مجعول محکوم شده است نظر به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد اقامه ننموه است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث سرقت چک منطبق با موازین و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. و اما در خصوص محکومیت آقای ت. از حیث جعل چک و استفاده از آن نظر به این که اقدامات مجرمانه بعدی مشارالیه بر مال مسروقه از حیث جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان جرم مستقل بر خلاف موازین قانونی و عدالت قضایی است و در حقیقت از نتایج جرم سرقت در مانحن فیه می‌باشند، لهذا این قسمت از دادنامه برخلاف موازین قانونی است و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض این قسمت از دادنامه به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت آقای م.ت. از اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

منصوری - جعفری شهنی