فرجام خواهی از قرار عدم استماع دعوا

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/10
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: با توجه به عدم تصریح قانون گذار به قابلیت فرجام خواهی از قرار عدم استماع دعوا، قرار مذکور غیرقابل فرجام خواهی است.

در تاریخ 1391/10/12 خانم ص.ح. به استناد تصاویر مصدق اجرای صیغه طلاق به شماره ترتیب 3175 - 1389/06/16 دفتر شماره... طلاق حوزه ثبتی دورود و رای شماره --- - 1387/10/28 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دادخواستی به خواسته اعلان بطلان «طلاق»; طبق شماره 3175 دفتر شماره... طلاق حوزه ثبتی دورود به لحاظ انقضای مهلت اجرای صیغه طلاق و استفتاء مقام معظم رهبری به طرفیت آقایان م.ش. و ح.ک. تقدیم و توضیح می دهد اعتبار گواهی عدم امکان سازش سه ماه می‌باشد درحالی که صیغه طلاق پس از خاتمه مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش جاری گردیده است طبق استفتاء مقام معظم رهبری طلاق واقع شده باطل است با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی را دارم شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی به موضوع رسیدگی و سردفتر ازدواج شماره... و... طلاق حوزه ثبتی با ارسال نامه شماره 587 - 1391/12/22 اجرای صیغه طلاق خواهان را با انجام تشریفات قانونی صحیح و درست اعلام می کند و هرگونه بی اطلاعی زوجه را مردود اعلام می‌نماید توضیح می دهد کلیه حقوق مشارٌالیها پرداخت شد و سند به امضا آقای س.ش. به عنوان نماینده قاضی محترم تنظیم شده است دادگاه در تاریخ 1391/12/23 بدون حضور طرفین تشکیل جلسه می دهد و با توجه به لوایح طرفین وقت دادرسی را تجدید و آنان را برای اخذ توضیح دعوت می کند دادگاه در تاریخ 1/3/92 با حضور طرفین تشکیل جلسه می دهد خواهان اظهار می‌دارد توضیحات من به شرح لایحه تقدیمی است خوانده نیز همین مطلب را بازگو می کند دادگاه پرونده استنادی را مطالبه می کند و در تاریخ 1392/05/02 در وقت احتیاطی تشکیل جلسه می دهد و نسبت به درج محتویات آن اقدام و توضیح می دهد آقای ح.ک. با وکالت خانم ص.ر. دادخواستی به طرفیت خانم ص.ح. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به استناد ماده 1130 (اصلاحی) قانون مدنی تقدیم که به شعبه دوم دادگاه ارجاع می‌گردد شعبه مذکور به موضوع رسیدگی و طی رای شماره --- - 28/10/87 گواهی عدم امکان سازش را صادر که رای مذکور طی رای شماره --- - 88 - 21/5/88 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تایید و با فرجام خواهی خوانده پرونده به شعبه --- دیوان عالی کشور ارسال و رای صادره تاییدشده است پرونده مجددا به شعبه --- دیوان عالی کشور ارسال که رای مورد تایید قرارگرفته است (تصاویر آراء صادره پیوست پرونده گردیده است) دادگاه پایان دادرسی را اعلام و طی رای شماره --- - 1392/05/09 استدلال می کند در خصوص دعوای خانم ص.ح. به طرفیت آقایان م.ش. و ح.ک. به خواسته اعلام بطلان طلاق به لحاظ انقضاء مهلت اجرای صیغه طلاق با عنایت به اینکه در متن اجرای صیغه طلاق شماره 4175 قید گردیده زوجه از حضور در دفترخانه امتناع ورزیده و آقای س.ش. به عنوان نماینده دادگاه در جلسه اجرای صیغه حاضر گردیده و خانم ص.ر. به وکالت از آقای ح.ک. صیغه طلاق را جاری نموده و اینکه خوانده مدعی است مهلت منقضی نگردیده و با توجه به محتویات پرونده استنادی به کلاسه --- /588 دعوای خواهان اثبات نشده است و اینکه خواسته مطروحه منطبق با قانون نمی‌باشد لذا دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر و اعلام می‌دارد پس از ابلاغ رای خانم ص.ح. نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان به موضوع رسیدگی و طی رای شماره --- - 1392/07/30 به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 با ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید رای در تاریخ 1392/08/22 به خانم ص.ح. ابلاغ و نامبرده در تاریخ 1392/09/09 نسبت به آن فرجام خواهی می کند که پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

به دلایل ذیل قرار عدم استماع دعوی حسب رای شماره --- - 1392/05/09 به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 از سوی شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی صادر و طی رای شماره --- - 1392/07/30 عینا به تایید شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان رسیده است قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. به استناد ماده 332 قانون آیین دادرسی مدنی مذکور، قرارهای زیر قابل تجدیدنظر است در صورتی که حکم راجع به اصل دعوا قابل تجدیدنظر باشد. (الف) قرار ابطال دادخواست یا ردّ دادخواست که از دادگاه صادر شود. (ب) قرار ردّ دعوا یا عدم استماع دعوا. (ج) قرار سقوط دعوا. (د) قرار عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا. درحالی که قانون گذار باوجود اینکه قرار عدم استماع دعوا صادره از دادگاه نخستین را قابل رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان با شرایطی دانسته ولی حسب مفاد ماده 368 قانون مذکور قرارهای قابل رسیدگی فرجامی را احصاء نموده و آن ها را مقید با شرایطی قابل رسیدگی فرجامی شناخته است و قرارهای مذکور عبارت از 1 - قرار ابطال یا ردّ دادخواست که از دادگاه تجدیدنظر صادرشده باشد 2 - قرار سقوط دعوا یا عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا می‌باشد و با تطبیق دو ماده (مواد 332 و 368 ) از قانون آیین دادرسی مزبور با اشراف به نحوه مقدمات تدوین و تصویب قوانین قانون گذار در چند مواد بعد از ماده 332 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا را از موارد و جهات فرجام خواهی حذف نموده است نظر به اینکه قرار عدم استماع دعوای مذکور مشمول بند 5 از ماده 369 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 هم نمی‌باشد لذا فرجام خواهی خانم ص.ح. نسبت به قرار عدم استماع دعوای صادره از دادگاه نخستین که عینا در شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان تاییدشده است قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد و بنا به دلایل پیش گفته بر اساس و مبنا آن درخواست فرجام خواهی نامبرده ردّ می‌شود.

رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار

طیبی - حیدری