مفهوم چک سفید امضاء

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/15
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چک در صورتی سفید امضا است که بدون درج مندرجات (تاریخ، مبلغ، در وجه) باشد و در غیر این صورت اگر هریک از این موارد همراه با امضا باشد، چک دیگر سفید امضا محسوب نمی‌شود.

در خصوص شکایت آقای ل.ب. علیه آقای ع.م. با وکالت خانم الف.م. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 1390/09/18 مبلغ 700/000/000 ریال و شماره... مورخ 1390/09/03 مبلغ 300/000/000/1 ریال هر دو عهده بانک ملی ایران با توجه به دفاعیات متهم و وکیل وی که حاکی از عدم تعلق مندرجات چک به صادرکننده چک (متهم) دارد و شاکی نیز طی تحقیقات دادسرا منعکس در پرونده به این معنا اشاره و اعتراف دارد لذا موضوع مشمول مصداق ماده 13 قانون صدور چک از حیث سفید امضا بدون چک‌ها موضوع پرونده است، فلذا حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و از تاریخ ابلاغ ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینیان

تجدیدنظرخواهی آقایان م.س. و الف.الف. به وکالت از آقای ل.ب. فرزند م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1390/12/21 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای ع.م. فرزند الف. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.../ 9055 - 07 مورخ 1390/09/18 به مبلغ هفتصد میلیون ریال عهده بانک ملی ایران شعبه کهریزک شهرری برائت حاصل کرده، وارد به نظر نمی‌رسد. چه آنکه بنابر محتویات پرونده چک موضوع پرونده کار از جمله دو فقره چک‌های شماره.../ 9055 - 07 مورخ 1390/09/03 به مبلغ یک میلیارد و سیصد میلیون ریال و.../ 9055 - 07 مورخ 1390/09/18 به مبلغ هفتصد میلیون ریال جملگی عهده بانک ملی ایران شعبه کهریزک شهرری بوده که بر اساس مراودات مالی فی‌مابین طرفین امر جزایی تسلیم تجدیدنظرخواه آقای ل.ب. گردیده است که سریال متوالی چک‌های موصوف، فاصله زمانی میان آن‌ها و واحد بودن بانک محال علیه دلالت بر این دارد که چک شماره.../ 9055 - 07 مورخ 1390/09/18 مقدم بر تاریخ مندرج در متن چک صادر گردیده است. اضافه بر اینکه نظریه کارشناسی که مصون از ایراد و اعتراض طرفین امر جزایی بوده و با اوضاع و احوال قضیه مطابقت دارد، حاکی از این موضوع است که چک مختلف‌ فیه همزمان با صدور چک شماره.../ 9055 - 07 مورخ 1390/09/03 اصدار یافته است. بنابراین مراتب گویای این واقعیت است که چک مذکور از مصادیق چک وعده دار موضوع بند ه- ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک محسوب می‌گردد و بدین لحاظ فاقد وصف کیفری است. لذا دادگاه با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری در نتیجه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. اما تجدیدنظرخواهی آقایان م.س. و الف.الف. به وکالت از آقای ل.ب. فرزند م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1390/12/21 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای ع.م. فرزند الف. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.../ 9055 - 07 مورخ 1390/09/03 به مبلغ یک میلیارد و سیصد میلیون ریال عهده بانک ملی ایران شعبه کهریزک شهرری که با این استدلال که: « دفاعیات متهم و وکیل وی که حاکی از عدم تعلق مندرجات چک به صادر کننده چک (متهم) دارد و شاکی نیز طی تحقیقات دادسرا منعکس در پرونده به این معنا اشاره و اعتراف دارد لذا موضوع مشمول مصداق ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک از حیث سفید امضا است »;، تبرئه گردیده وارد به نظر می‌رسد. زیرا که چک سفید امضا ظهور بر این دارد که چک بدون درج مندرجات (تاریخ، مبلغ و در وجه) و به صرف وجود امضا و با چنین وی‌ژگی به دارنده تسلیم شده باشد. این در حالی است که به حکایت از اوراق و محتویات پرونده خاصه نظریه های کارشناسان رسمی دادگستری در رشته تشخیص خط، امضا و اثر انگشت، چک مارالذکر با درج تاریخ و امضا به تجدیدنظرخواه ارائه و کلیه نوشتجات متن چک های شماره.../ 9055 - 07 مورخ 1390/09/03 به مبلغ یک میلیارد و سیصد میلیون ریال و.../ 9055 - 07 مورخ 1390/09/18 به مبلغ هفتصد میلیون ریال عهده بانک ملی ایران شعبه کهریزک شهرری با امضا ذیل آن‌ها هم رنگ بوده و با قلم واحدی تحریر گردیده است و در هر یک از چک‌ها امضا در مقایسه با نوشتجات از یکدستی و شرایط تحریری مشابهی برخوردار می‌باشد و دو فقره چک‌های اصداری سفید امضا نبوده، بلکه کلیه مندرجات چک‌ها و امضا آن‌ها به طور همزمان تحریر و صادر شده و دلیلی بر تقدم امضائات متهم تجدیدنظرخوانده آقای ع.م. نسبت به خطوط متن چک‌ها موجود نمی‌باشد. افزون بر اینکه متهم تجدیدنظرخوانده و وکیل وی با وصف پذیرش استمهال آنان جهت ارائه مدارک و مستندات برای اثبات ادعایشان با مضی مدت بیش از یک ماه، مدرک و مستندی ارائه نکرده‌اند. بر این منوال دادگاه رای تجدیدنظرخواسته را در این قسمت که بر خلاف اصول و کیفیات منعکس در پرونده امر اصدار یافته به استناد بند 4 از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و متهم تجدیدنظرخوانده آقای ع.م. را به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل مستندا به مواد 3 و بند (ج) ماده 7 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می‌نماید. رای دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

مسعودی مقام - بیک وردی