تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/13
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: طرح فی البداهه دعوای مطالبه اجرت المثل، در خصوص املاک فاقد سابقه ثبتی، که باید طبق تشریفات مقرر به ثبت برسد، در دادگاه صحیح نیست؛ زیرا مطالبه اجرت المثل فرع بر مالکیت است.
در خصوص دادخواست آقای ع. الف. به وکالت از جانب آقایان ع.، ب.، ر. ؛ ق.، غ.، م.، ح.ع. ،م.ع.؛ خ.، ع. همگی ب. به طرفیت آقای الف. ت. ان و سازمان ص. استان تهران به خواسته اثبات مالکیت نسبت به 109655 متر مربع از پلاک... اصلی قریه.... و سپس الزام خوانده ردیف اوّل به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف از 1384/08/15 تا صدور حکم و اجرای کامل دادنامه فعلا هریک مقوّم به 51 میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل.بدین شرح که وکیل خواهان ها در شرح دادخواست اظهار داشت:موکلین وی به عنوان وراث مرحوم ص. ب. در قطعه زمینی به مساحت 109655/5 متر مربع قسمتی از پلاک.... اصلی قریه ک..... را در تصرف داشته ودر ان کشاورزی می کردند و چیزی در حدود 80 سال درآن سابقه کشت به صورت دیم و آبی داشتند کارشناسان انتخابی نیز تایید کرده اند که ملک تعرفه شده دارای سابقه عمران و احیاء قبل از سال 1334 بوده و اینک به صورت دیمزار میباشد و جزء مستثنیات قریه.... میباشد،چون خوانده ردیف اوّل به عنوان بهره بردار تاکنون از زمین های موصوف موکلین سنگ تراورتن بهره برداری می نمودبدون این که قرارداد اجاره ای با موکلین داشته باشدالزام وی را به پرداخت اجرت المثل درخواست نموده است.گواهی حصر وراثت تقدیمی مضبوط در صفحه 66 پرونده موید انتساب نامبردگان به عنوان وارثین مرحوم ص. ب. است. نمایندگان سازمان خوانده در جلسه اول دادرسی به تاریخ 1393/02/15 در شعبه حاضر و اظهار داشتند دولت به استناد ماده 2 قانون اصلاح قانون معادن مسئول اعمال حاکمیت بر معادن کشور میباشد ،لذا پس از صدور پروانه بهره برداری در راستای ماده 24 این قانون به استناد ماده 22 چنان چه اجرای عملیات معدنی در محدوده املاک دایر یا مسبوق به احیائ اشخاص واقع بوده و نیاز به تصرف این املاک باشدمجری عملیات پس از تایید وزیر صنایع و معادن و تجارت مکلّف است اجاره بهای آن را بدون محاسبه ذخایر معدنی واقع در آن برابر نظر کارشناس رسمی دادگستری به قیمت روز به ص. ملک بپردازدو در صورت امتناع مالکین از دریافت آن در صندوق سازمان ثبت اسناد و املاک تودیع نماید. سپس آقای الف. ت. اظهار داشت که وی بر اساس مجوز و پروانه بهره برداری صادره از سازمان خوانده نامبرده در محدوده 402615 متر مربع از اراضی ملی و 17288 متر مربع بهره برداری مینماید. خواهان ها فاقد سند رسمی مالکیت در ملک هستند.و مالکیت برابر ماده 22 قانون ثبت می بیست احراز گردد.وکیل خواهان ها جهت احراز مالکیت موکلین و تصرفات و بهره برداری خوانده ردیف اول تقاضای تحقیق و معاینه محلی را نمود.دادگاه جهت بررسی وضعیت ثبتی ملک به استعلام ثبتی آن مبادرت ورزید پاسخ واصله به شماره....مورخ 1394/03/03 اداره ثبت اسناد و املاک دماوند مویّد دو مسئله است:اول این که ملک مذکور فاقد سابقه ثبتی است و دوم این که ملک مانحن فیه جزء مستثنیات بوده و برابر نقشه پیوست ارسال شده از اداره منابع طبیعی مقدارآن 119180/5 متر مربع میباشد. دادگاه هر چند عدم استماع دعوی اثبات مالکیت به صورت مستقل و اصلی یک اصل است ولی در مواردی که ملک فاقد سابقه ثبتی است و حقوق مدعی خصوصی مورد انکار و تجاوز قرار میگیرد به ص. حق این اختیار می دهد که به دادگاه مراجعه و حقوق ادعاشده را مطالبه کند. دادخواهی حق مسلم اشخاص است و نمی توان این حق را از اشخاص دریغ نمود و دادگستری مرجع رسیدگی به ادعاهای اشخاص است.بنابر این استماع دعوی تابع نفع و رعایت اصل نظام مندی و چهارچوب دادرسی است و حق اقامه دعوی تنها با این معیار سازگار است.بنابر مراتب فوق در موارد استثنایی می توان این ادعا را اثبات کرد.لذادادگاه از آن جایی که دعوی اثبات مالکیت با دعوی اجرت المثل توامان طرح شده است و مدعی به فاقد سابقه ثبتی موضوع نظر هیات سه نفره کارشناسان دادگستری است ؛دعاوی فوق را به این کیفیت قابل استماع ودارای جنبه ترافعی می داند ،در این راستا دادگاه جهت احراز مالکیت خواهان ها و نحوه استفاده و بهره برداری ازآن بدوا قرار تحقیق و معاینه محلی را صادر نمود.شهود تعرفه شده خواهان ها جمیعا و جمهورا اظهار داشتند خواهان ها در حدود 10 الی 11 هکتار از مانحن فیه مالکیت و تصرف داشته و نامبدگان و مورّث آن ها در آن زراعت می کرده اند و در آن محصولات کشاورزی از قبیل گندم،جو ؛نخود و یونجه کشت می شده است. خوانده ردیف اول حدود 10 سال است درمحدوده ی ملک خواهان ها سنگ تراورتن برداشت می کند. مشاهدات شخص این جانب که در صورت مجلس اجرای قرار قید شده است مویّد این امر است.دادگاه جهت بررسی وضعیت و نوعیت ملک و مالکیت خواهان ها و برآورد اجرت المثل قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی را صادر نمود نظریات کارشناس بدوی و هیات محترم سه نفره کارشناسان و منضمات آن دلالت بر مالکیت خواهان ها بر مقدار حدود 107180/5 متر مربع (جزء مستثنیات) و تصرفات خوانده در آن محدوده و میزان اجرت المثل تا 1393/07/15 به میزان 560 میلیون ریال تعیین شده است.که نظریه فوق مورد اعتراض موجّه خواندگان قرار نگرفته است و با اوضاع و احوال مسلم انطباق دارد. ذکر این نکته ضروری است که محدوده مورد تایید مالکیت خواهان ها از ناحیه اداره منابع طبیعی موضوع تقاضای ثبت خواهان ها صرفا مقدار 107180/5 متر مربع است و قطعه دوم مستثنیات موضوع نظریه کارشناسی به مساحت 12000 متر مربع در مالکیت آنان قرار نداشته و متعلق به اشخاص ثالث است.ضمن این که مالکیت خواهان ها بر مستثنیات تحت تصرف بهره بردار به نحو مشاعی و به نسبت مساوی است. دادگاه با عنایت به محتویات دادخواست؛مودّای شهادت شهود، اظهارات خواندگان ؛نظریات کارشناسان بدوی و سه نفره و سایر قراین و امارات موجود در پرونده از جمله مشاهدات شخص این جانب؛ پاسخ واصل شده از اداره ثبت اسناد و املاک دماوند، دعوی خواهان ها را مقرون به صحت تشخیص داده مستندا به موادّ 35 ، 1258 ، 1315 قانون مدنی ،ماده 24 قانون معادن و 519 و 515 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به اثبات مالکیت خواهان ها بر میزان 107180/5 متر مربع از پلاک...اصلی قریه. و الزام خوانده ردیف اول به پرداخت مبلغ 560 میلیون ریال منافع خواهان ها و خواندگان را به نحو تضامن به پرداخت مبلغ 21 میلیون ریال هزینه دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل که از ناحیه اجرای احکام محاسبه میشود در حق خواهان ها محکوم مینماید. در ارتباط با خواسته خواهان ها مازاد بر میزان مذکور دادگاه صحت ادعای آنان را احراز ننموده مستندا به ماده 197 قانون اخیر الذکر حکم به بی حقی خواهان ها صادر و اعلام می دارد.احکام صادر شده حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان دماوند
مطیعی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ت. ان به طرفیت آقایان 1 - ع. 2 - ب. 3 - ر. 4 - ق. 5 - غ. 6 - م. 7 - ح.ع. 8 - م. 9 - خ. 10 - ع. شهرت همگی ب. باوکالت آقای ع. الف. ازدادنامه شماره --- مورخ 1394/03/10 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی دادگستری دماوندکه متضمن اثبات مالکیت تجدیدنظرخوانده گان به میزان 107180/5 مترمربع ازپلاک.....اصلی قریه..... ومحکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 560 میلیون ریال بابت منافع استفاده ازملک فوق الذکرباضافه پرداخت فروعات دادرسی درحق تجدیدنظرخواندگان میباشد،دادگاه نظربه اینکه حسب محتویات پرونده وپاسخ استعلام ازاداره ثبت اسنادواملاک دماوندبه شماره....مورخ 1394/03/03 ملک مذکورفاقدسابقه ثبتی میباشداولاچنین املاکی طبق قانون ثبت اسنادواملاک خصوصافصل اول ودوم ازباب دوم آن میبایست طبق تشریفات مقرربه ثبت برسدثانیامطالبه اجرت المثل ایام تصرف درملک فرع برمالکیت آن است فلذا طرح فی البداهه دعوادرمحاکم دادگستری راجع به چنین املاکی صحیح نیست بنابراین ضمن نقض دادنامه معترض عنه مستندابه مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی قراررددعوی خواهان راصادر و اعلام می دارداین رای قطعی است.
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران
سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی