تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/03
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تعیین خط و مسیر و سرویس مشخص برای دارنده پروانه تاکسیرانی هیچگونه حق مکتسبه ای ایجاد نمی کند، بنابراین تغییر آن موجب زوال و تضییع حق نمی گردد.
با بررسی مفاد دادخواست و مستندات تقدیمی، چون دلائل ارائه شده درحدی که مثبت ورود خسارت در صورت اجرای رای فوق الذکر -به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر باشد نمینماید وفوریت وضرورت دستورموقت احراز نمی گردد لذاموضوع خواسته منطبق با مواد 34 الی 36 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 92 مجلس شورای اسلامی تشخیص نمی گردد قرار رد دستور موقت صادر و اعلام میگردد قرار صادره قطعی و در اجرای ماده 38 قانون مذکور فقط به...ابلاغ میگردد.
رئیس شعبه سی ام دیوان عدالت اداری
محمدی
شماره دادنامه: ---
«رای دیوان»;
[در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان مدیریت و نظارت بر تاکسیرانی شهر تهران خواسته: نقض رای هیات انضباطی سازمان فوق الذکر به شماره 7219 - 93/11/7 ]اولا- طبق آییننامه اجرایی قانون الحاق یک تبصره به ماده واحده قانون راجع به تمرکز امور مربوط به تاکسیرانی شهر تهران ایجاد تمرکز و هماهنگی در امور مربوط به تاکسیرانی و انواع سرویس های تاکسی با سازمان است. ثانیا- وفق ماده 4 آییننامه مذکور تعیین خط و مسیر مشخص و زمان معین از اختیارات سازمان میباشد. ثالثاوفق بند ذ ماده 6 آییننامه مزبور التزام به رعایت مقررات تاکسیرانی شرط لازم برای اخذ پروانه میباشد. رابعا- اظهارات شاکی در فرم دفاعیه هیات انضباطی مبنی بر عدم ارتباط پروانه تاکسی معتبر و تردد با پروانه بی اعتبار به مدت 3 سال موید تخلف نامبرده است. خامسا تعیین خط و مسیر و سرویس مشخص برای دارنده آن هیچ گونه حق مکتسبه ای ایجاد نمی کند تا تغییر آن موجب زوال و تضییع حق گردد. سادسا مشارالیه دلیل قابل قبولی که موجبات نقض رای را فراهم نماید ارائه نکرده است. سابعا شاکی مدرک و مستندی که سازمان در اقدامات صورت گرفته و هیات در صدور رای مورد اعتراض مرتکب نقض قوانین و مقررات مربوطه گردیده تقدیم نداشته ثامنا حتی در صورت عدم ارتکاب تخلف منع قانونی برای سازمان از جهت تغییر خط و تعیین مسیر مشخص وجود ندارد. علی هذا شکایت غیر وارد تشخیص حکم به رد آن صادر و اعلام میگردد.رای صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
محمدی
شماره دادنامه: ---
«رای دیوان»;
[در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان مدیریت و نظارت بر تاکسیرانی شهر تهران خواسته: نقض رای هیات انضباطی سازمان فوق الذکر به شماره 7219 - 93/11/7 ]اولا- طبق آییننامه اجرایی قانون الحاق یک تبصره به ماده واحده قانون راجع به تمرکز امور مربوط به تاکسیرانی شهر تهران ایجاد تمرکز و هماهنگی در امور مربوط به تاکسیرانی و انواع سرویس های تاکسی با سازمان است. ثانیا- وفق ماده 4 آییننامه مذکور تعیین خط و مسیر مشخص و زمان معین از اختیارات سازمان میباشد. ثالثاوفق بند ذ ماده 6 آییننامه مزبور التزام به رعایت مقررات تاکسیرانی شرط لازم برای اخذ پروانه میباشد. رابعا- اظهارات شاکی در فرم دفاعیه هیات انضباطی مبنی بر عدم ارتباط پروانه تاکسی معتبر و تردد با پروانه بی اعتبار به مدت 3 سال موید تخلف نامبرده است. خامسا تعیین خط و مسیر و سرویس مشخص برای دارنده آن هیچ گونه حق مکتسبه ای ایجاد نمی کند تا تغییر آن موجب زوال و تضییع حق گردد. سادسا مشارالیه دلیل قابل قبولی که موجبات نقض رای را فراهم نماید ارائه نکرده است. سابعا شاکی مدرک و مستندی که سازمان در اقدامات صورت گرفته و هیات در صدور رای مورد اعتراض مرتکب نقض قوانین و مقررات مربوطه گردیده تقدیم نداشته ثامنا حتی در صورت عدم ارتکاب تخلف منع قانونی برای سازمان از جهت تغییر خط و تعیین مسیر مشخص وجود ندارد. علی هذا شکایت غیر وارد تشخیص حکم به رد آن صادر و اعلام میگردد.رای صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
محمدی
نظربه اینکه تجدیدنظرخواه باارائه لایحه ای به شماره 204 - 1395/01/31 ثبت دفتر لوایح از شکایت وتجدیدنظر خواهی خود نسبت به دادنامه صادره ازسوی شعبه --- بدوی به شماره 1447 - 1394/03/20 صرفنظر نموده علی هذا مستندا به ماده 46 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار سقوط شکایت تقدیمی صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی میباشد.
رییس شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
موسوی - سعادت