تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مسئولیت تحویل دادن کالا، با آمر (فروشنده) است نه حق العمل کار (ترخیص کننده کالا).
در خصوص دادخواست شرکت س. با وکالت آقایان الف.ک. و س.ف. به طرفیت 1 - ب. با وکالت آقای م.الف. 2 - ش. با وکالت آقایان م.پ. و ع.س. به خواسته تحویل 10 (ده) دستگاه ساید بوم و انتقال اسناد آن ها به علاوه خسارات دادرسی و حق الوکاله اولا دادگاه خواسته خواهان را مبنی بر انتقال اسناد 10 دستگاه ساید بوم با توجه به استردادخواسته به شرح لایحه به شماره 795 مورخه 21/3/92 از جانب وکیل خواهان به استناد بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام میدارد ثانیا در مورد سایر خواسته ها با توجه به مفاد دادخواست و مدارک استنادی ازجمله برگه ترخیص و قرارداد فی مابین خواهان و خوانده ردیف دوم (با این توضیح که برابر نامه شماره 226/91 مورخه 24/7/91 خوانده ردیف دوم به عنوان حق العمل کار خوانده ردیف دوم معرفی شده) و کپی مصدق چک ها و سفته های تحویل بابت ثمن معامله و ردّ ایراد وکیل خوانده ردیف اول به عدم توجه دعوی نسب به موکل وی با توجه به اینکه خوانده ردیف دوم به عمل حق العمل کار بوده است و مسئولیت به خوانده ردیف اول بر میگردد و پذیرش ایراد وکیل خوانده ردیف دوم به حق العمل کار بودن موکل وی و عدم مسئولیت در تحویل با توجه به مراتب از پیش گفته و اینکه وکیل خوانده ردیف اول دفاع موثری به عمل نیاورده است لذا دعوی خواهان نسبت به خوانده ردیف اول ثابت تشخیص و به استناد ماده 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی مواد 10 و 221 قانون مدنی حکم به الزام خوانده ردیف اول به تحویل 10 دستگاه ساید بوم و نیز پرداخت هزینه شامل هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه له خواهان صادر و اعلام میدارد و دعوی خواهان را نسبت به خوانده ردیف دوم به لحاظ عدم توجه دعوی به استناد بند 4 ماده 84 قانون فوق الذکر قرار ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. این رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - دالوندی
تجدیدنظرخواهی ب.ی. و م. الف. به وکالت از ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 31/6/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر الزام تجدیدنظرخواه به تحویل ده دستگاه سایدبوم و پرداخت خسارت دادرسی در حق شرکت س. صادر و اعلام گردیده و با استدلال صحیح مندرج در دادنامه، ش. حق العمل کار، تشخیص و با احراز اینکه معامله شرکت اخیرالذکر به نام خودش و به حساب شرکت تجدیدنظر خوانده بوده حکم به شرح فوق التوصیف صادر و اعلام گردیده وارد نمیباشد. زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید مینماید.. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
امی - ترابی