مالکیت شاکی در بزه تصرف عدوانی

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/25
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در شکایت تصرف عدوانی باید مالکیت شاکی محرز باشد.

رای دادگاه بدوی

در خصوص شکایت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) علیه د. و الف.الف. و الف.و. دایر بر تصرف عدوانی مجدد با این توضیح که نماینده اداره شاکی اعلام داشته حسب حکم صادره از سوی شعبه دوم حقوقی و تایید آن در دادگاه تجدیدنظر یک بار متهمین از ملک موضوع بحث پلاک.../ 16 تخلیه گردیده و لیکن مجددا با همکاری بعضی ایادی از جمله شخصی به نام ت. مجددا ملک پلاک ثبتی فوق الذکر را متصرف گردیده اند؛ دادگاه با استعلام پلاک ثبتی.../ 16 احراز نموده ملک متعلق به اداره شاکی بوده که در تاریخ 9/6/84 برابر سند شماره... دفترخانه 33 کرج به شرکت صنعتی م. واگذار گردیده و شاکی مالکیتی بر پلاک فوق الذکر ندارد. از طرفی احراز متهمین در دادگاه حاضر و اعلام می‌دارد گذشته از این که قرارداد ما با ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) قرارداد بیست ساله اجاره بوده هم اکنون ملک مورد تصرف هم اینک به پلاک ثبتی.../ 16 است که متعلق به بنیاد مستضعفان بوده و در حال واگذاری به اینجانبان می‌باشد و کارشناس ملک مزبور نیز ضمیمه است. علی ایحال دادگاه با توجه به محتوای پرونده و اظهارات اخذ شده و استعلامات به عمل آمده و عدم مالکیت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) در پلاک ثبتی مزبور چه.../ 16 و چه.../ 16 اتهامات وارده را محرز ندانسته و مستندا به حاکمیت اصل برائت و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت متهمین صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس - ولیعهدی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ستاد اجرایی فرمان حضرت امام با نمایندگی آقای ح.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 22/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دادگستری شهرستان قدس که به موجب آن تجدیدنظرخواندگان از اتهام تصرف عدوانی مجدد برائت حاصل نموده اند؛ دادگاه با التفات به مداقه جامع اوراق پرونده و ملاحظه پاسخ استعلام اداره ثبت شهر قدس صفحه 24 پرونده و همچنین نظریه کارشناس محترم دادگستری صفحه 40 پرونده و نهایتا عدم مالکیت و سمت اداره تجدیدنظرخواه نسبت به ملک متنازع فیه و با توجه به محتویات و مستندات ابرازی و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و استماع اظهارات وی نظر به این که ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس دادگاه شعبه --- تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

خاتوندهی - آروین

منبع