صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/11/18
برگزار شده توسط: استان آذربایجان غربی/ شهر مهاباد
موضوع
بررسی قابلیت تجدیدنظرخواهی رای صادره از دادگاه کیفری 2 که به جانشینی دادگاه کیفری 1 صادر گردیده
پرسش
چنانچه در حوزه قضایی دادگاه کیفری یک تشکیل نشده باشد و دادگاه کیفری دو آن حوزه قضایی به قرار منع تعقیب صادره از بازپرسی رسیدگی و آن را تایید کند آیا رای صادره از دادگاه کیفری دو قابل تجدیدنظرخواهی است؟ و اگر قابل تجدیدنظرخواهی است در کدام مرجع؟(دادگاه تجدیدنظر استان یا دیوانعالی کشور)
نظر هیئت عالی
رایی که دادگاه کیفری 2 به تجویز قانون به جانشینی دادگاه کیفری یک و دادگاه انقلاب در جرائمی که مجازات قانونی آن در حد کیفری یک است صادر میکند قابل فرجام در دیوان عالی کشور است. نتیجتاً نظر اکثریت صحیح اعلام میشود.
نظر اکثریت
رای صادره از دادگاه کیفری دو قابل تجدیدنظرخواهی در دیوان عالی کشور است چون دادگاه کیفری دو که به اعتراض از قرار منع تعقیب صادره از بازپرسی رسیدگی و تایید کرده بود به جانشینی از دادگاه کیفری یک اقدام نموده بود و چون این حق برای شاکی ایجاد شده بود که در صورت صدور قرار منع تعقیب پرونده به دادگاه صالح یعنی کیفری یک ارسال گردد و طبق قواعد آرا صادره از دادگاه کیفری یک قابل اعتراض در دیوان عالی کشور است و اکنون که از این قاعده خارج و بر خلاف قاعده عمل شده است فقط به میزانی که قانون اجازه داده است برخلاف قاعده عمل میکنیم و چون دادگاه کیفری دو به جای کیفری یک اقدام نموده بود و رای صادره از دادگاه کیفری دو در این مورد خاص مساوی با رای دادگاه کیفری یک است و لذا اکنون شاکی حق دارد طبق قواعد اعتراض خود را به مرجع بالاتر ارسال کند و مرجع صالح رسیدگی به اعتراض در این مرحله نسبت به جرایم موضوع بند الف و ب و پ و ت ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری دیوانعالی کشور است.
نظر اقلیت
در این مرحله که دادگاه کیفری دو اقدام به رسیدگی به اعتراض به قرار صادره از بازپرسی نموده است مرجع صالح جهت رسیدگی به آرا صادره از دادگاه کیفری دو طبق اصل و قانون دادگاه تجدیدنظر استان است هرچند که موضوع شکایت مربوط به جرایم بندهای الف و ب و پ و ت ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری است ولکن طبق اصل عمل میکنیم و پرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از آرا دادگاه کیفری دو دادگاه تجدیدنظر استان است.