نحوه اعمال مقررات تخفیف مجازات در جرایم مرتبط با مواد مخدر

حسب گزارش ماموران پلیس مبارزه با مواد مخدر مستقر در *پیرو اطلاع و همکاری اداره ی اطلاعات در تاریخ 1400/11/20 به یک دستگاه خودرو کامیون بنز باری به شماره پلاک *به رانندگی م. ر. م. و شاگرد وی ح. س. حامل بارخیار که از *بوده مشکوک می‌شوند خودر با دستگاه ایکس ری بررسی شده از روی بار خیار بین چادر و داخل کابین تعداد 8 بسته مشکوک به تریاک به وزن 95/750 کیلوگرم که به طرز ماهرانه ای جاساز شده بود. کشف و ضبط شده است. مواد مکشوفه به انبار پلیس مواد مخدر *تحویل شده است. اقای س. متولد 1378 در تحقیقات به عمل امده اظهار داشته من گواهینامه پایه یک ندارم. و شاگرد کامیون هستم پسرخاله ام اقای ر. م. راننده بوده بار خیار از *پیدا کردم. راننده بار خیار را تحویل و من در *سوار کامیون شدم من از مواد مخدر بی اطلاع بودم مواد از م. است. و او این کار را کرده باید از خودش بپرسید، اقای م. ر. م. اظهار داشته شخصی که خودش را معرفی نکرد با خودرو پژو بعد از بارگیری که از قبل با من هماهنگی کرده بود. و گفته بود. مقداری تریاک دارم. برایم به *ببر و در مورد کرایه ان صحبت کرده بودیم مواد مخدر را در سه عدد پلاستیک تحویل من داد یکی را داخل کابین و دو تا را روی بار زیر چادر گذاشتم و به ح. زنگ زدم و سوار شد و به طرف *حرکت کردیم و هیچ ادرس و شماره ای از تحویل دهنده ندارم. خودش با خودرو پشت سر من حرکت کرد. خودرو حامل مواد از ح. س. است. او از مواد اطلاع نداشت و در بین راه به او نگفتم موقعی که ح. سوار شد من خسته بودم و ح. رانندگی کرد.

متهمان در دادسرای *نزد بازپرس مطالب بالا تکرار کرده اند و ح. س. در مورد سابقه ی کیفری خود در مواد مخدر اظهار داشته یک سابقه هشتاد کیلومواد مخدر دارم. و بی گناهی من اثبات شد و اشتباه کردم با وجود سابقه ی قبلی که او محکوم شده کامیونی به تنهایی به او سپرده ام، اقای م. ر. راننده خودرو در مورد سابقه ی خود می گوید سابقه نوزده کیلوتریاک داشتم مدتی از زندان من تعلیق شده است. صاحب خودرو از مواد مکشوفه اطلاع نداشته و در بین راه به او نگفتم قرار بازداشت نامبردگان صادر شده است. بازپرس دستور آزمایش مواد و تحویل بار خیار به مالک را به پلیس اعلام کرده است

در انگشت نگاری س. در سال 1397 سابقه نگه داری 21/860 کیلو تریاک و 39/310 کیلو تریاک اعلام شده است. (ص 1 الی 25) اقای س. به موجب رای مورخ 99/3/27 شعبه *به اتهام نگه داری 81/175 کیلوگرم تریاک به ده سال حبس و جزای نقدی و شلاق محکوم شده است. (ص 25) با تسلیم نامبرده به رای صادره در شعبه *یک چهارم مجازات وی با تخفیف تقلیل یافته است. اقای م. ر. در برگ انگشت نگاری دارای سابقه ی حمل *کیلوتریاک در سال 98 می‌باشد. (ص 28) و به موجب دادنامه ی مورخ 1398/05/26 به اتهام نگه داری 1/5 گرم هرویین در *محکوم شده است، پرونده ی شخصیت متهمان تشکیل شده است. قراربازداشت متهمان فک و قرار وثیقه صادر گردیده، قرار جلب به دادرسی متهمان به اتهام مشارکت در حمل و نگه داری 95/750 کیلوگرم تریاک از سوی بازپرس دادسرای عمومی *کیفرخواست صادرکرده است. (ص 65 الی 68) اقداماتی در جهت تودیع وثیقه به عمل امده است. با تودیع وثیقه ملکی متهم م. م. از زندان ازاد شده است. در دادگاه انقلاب *گزارش پرونده تهیه شده است، جلسه ی دادرسی در مورخ 1401/09/06 تشکیل گردیده اقای م. ر. م. و اقای ع. ا. وکیل تسخیری در دادگاه حضور دارند اقای ح. س. که به اتهام دیگری در زندان محکوم شده به صورت ویدیوکنفرانس در جلسه ی دادگاه شرکت کرده متهم م. ر. م. در دفاع از اتهام مشارکت در حمل و نگه داری 95/750 کیلوگرم تریاک اظهار داشته قبول دارم. مواد از م. ا. اهل *است. مرا وسوسه کرد بخاطر گرفتاریهایی که دارم. در مقابل کرایه ده پانزده میلیونی قبول کردم انرا حمل نمایم ح. در *سوار شد به ح. نگفتم، از متهم سوال شده یکی از پلاستیک های حاوی مواد تریاک در کابین کامیون بوده چطور او تریاک را ندیده؟ می گوید مواد در کابین نبود؟؟ های قدیمی کابین ندارند، نوشتن در کابین دیده اند درست نیست از ماموران تحقیق شود. سابقه ی قبلی من در *حدود 19 کیلو تریاک بوده در سال 1396 ماشین پژو 405 ح. را امانت گرفته بودم ماشین ازاد شده این کامیون از پدر ح. است. و من راننده بودم.

اقای ح. س. در دفاع از اتهام مذکور می کوید قبول ندارم. چون خودم زندانی بودم. سابقه ی من در *هشتاد کیلو بود. و با یک ماشین خاور نمی دانم مصادره شده یا نه بنا به محتوی پرونده رفع توقیف شده ماشین از پدرم است. مادرم فوت کرده کارت ماشین به نام من است. و سند نیز به اسم من صادر شده چند ماه قبل از دستگیری به نام پدرم زدم. برادرهایم اعتراض کردند. که چرا ماشین را زده به نام من اخرین دفاع از متهمان اخذ شده. وکیل تسخیری اظهار داشته دفاعیات به شرح لایحه تقدیمی است. که قرائت شده اقای ع. م. وکیل تسخیری اقای ح. س. در لایحه توضیح داده اطلاع موکل از مواد بدون تشریح بیان شده مامور در بازجویی اعلام کرده متهم دیگر گفته است. شما اقدام به جاسازی مواد کرده اید در حالی که این طور نبوده و او شخصا مسئولیت حمل مواد را تقبل کرده اقدام مامور بازجو در طرح سوال تلقینی قابل تامل است. صرف مالکیت موکل نسبت به خودرو دلیل انتساب اتهام به وی نمی‌باشد. با توجه به مراتب فوق درخواست رسیدگی قانونی و صدور حکم برائت موکل را دارم. (ص 191 الی 200)

دادگاه با اعلام ختم جلسه مبادرت به صدور رای کرده است. که به موجب ان: حکم به مجازات اقای ح. س. به اتهام مشارکت در حمل 95/750 کیلوگرم تریاک و با وصف تکرار باردوم به تحمل هشت سال حبس تعزیری با اعمال تخفیف و دو میلیارد ریال جزای نقدی و متهم دوم به تحمل هشت سال حبس تعزیری و شصت ضربه شلاق و یک میلیارد ریال جزای نقدی و ضبط خودروی حامل مواد مذکور به نفع دولت صادر شده است. پس از ابلاغ دادنامه اقای م. ر. به رای دادگاه تسلیم شده و حق فرجام خواهی را اسقاط کرده و دادگاه با اعمال تخفیف مجازات حکم قطعی صادر کرده است. اقای ح. س. از دادنامه ی موصوف فرجام خواهی کرده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه ی فرجام خواه در جلسه ی شور قرائت خواهد شد

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش اقای ح. س. ن. عضو ممیز و ملاحظه ی اوراق پرونده و نظر کتبی اقای غ. ش. ز. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر: به نام خدا، با التفات به محتوی پرونده استنادی و در دادنامه موضوع فرجام خواهی ولایحه ی ارایه شده در این خصوص و سایر مشهودات و معلومات موجود در پرونده محاکماتی از قضات معزز و محترم شعبه استدعای اتخاذ تصمیم شایسته مطابق موازین قانونی را دارم. درمورد دادنامه ی فرجام خواسته مشاوره کرده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص فرجام خواهی اقای ح. س. فرزند ص. از رای موضوع دادنامه ی شماره ی *تاریخ 1401/09/09 شعبه *که به موجب ان فرجام خواه به اتهام مشارکت در حمل و نگه داری نود و پنج کیلو و هفتصد و پنجاه گرم تریاک با وصف تکرار باردوم به مجازات هجده سال حبس تعزیری و دو میلیارد ریال جزای نقدی و ضبط کامیون حامل مواد مذکور محکوم شده است. با بررسی محتوای پرونده به شرح گزارش بالا، از جمله صورتجلسه ی کشف مواد مذکور از روی بار خیار و داخل کابین کامیون در *، توزین و آزمایش مواد، تعلق خودرو حامل مواد به نامبرده و اظهارات راننده کامیون نزد مامور کاشف و بازجو مبنی بر این که خودروی توقیفی از نامبرده می‌باشد. و در صورتجلسه کشف مواد که گزارش شده است. فرجام خواه از مواد مکشوفه مطلع بوده افزدون بران که یک پلاستیک حاوی مواد از سه قسمت در کابین کامیون قرارداشته که این قسمت از مواد قابل رویت بوده، سابقه ی محکومیت وی بجرم حمل بیش از هشتاد و یک کیلوگرم تریاک در شعبه *و سایر قراین موجود در پرونده بزه ی انتسابی به وی محرز و ثابت است. و از ناحیه فرجام خواه ایراد و اعتراض موجه و موثر که موجب بی اعتباری رای دادگاه شود. ارایه نشده است. و به مبانی و مستندات رای دادگاه که موجبات علم نوعی و متعارف برای اعضای دادگاه فراهم کرده خدشه ای وارد نشده و اصول و قواعد دادرسی رعایت شده است.

در اجرای تبصره ی ماده ی 467 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی به دادگاه تذکر داده می‌شود.:

1) به تکلیف مقرر در ماده ی هفده قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1367 با اصلاحات و الحاقات بعدی مبنی بر ممنوع الخروج کردن متهم (که در بخشنامه ی مورخ 1398/10/18 رئیس محترم سابق قوه ی قضاییه بر ان تاکید شده است.) مغفول مانده و در خصوص ان اقدام نشده است

2) اعمال تخفیف در جرایم با مجازات دارای بیش از پنج سال حبس مغایر تبصره ی ماده ی 45 الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1396 است. و هرگاه موجبات اعمال تخفیف برای متهم را فراهم ببیند می‌تواند به کمیسیون عفو و تخفیف پیشنهاد اعمال یک درجه تخفیف در مجازات را به عمل اورد لیکن در هر حال اعمال تخفیف از سوی دادگاه خلاف قانون است. (مع ذالک با توجه به این که دادستان به تکلیف قانونی در راستای اعمال ماده ی 433 ق.ا.د.ک عمل نکرده است. در حال حاضر مفروغ عنه است

لذا در اجرای بند الف ماده ی 469 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی ضمن رد فرجام خواهی رای ف. خواسته را ابرام می کند

شعبه *

رئیس: دکتر ح. ذ. مستشار: ح. س. ن.