رای شماره 23 و 24 مورخ 1401/01/15 هیات تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

شماره پرونده: ه- ع/9804437، 9902557 شماره دادنامه: 24- 140109970906000023 تاریخ: 15/01/1401

شاکی: موسسه اعتباری نور با وکالت خانم ندا حکیمی و بانک صادرات ایران مدیریت شعبه گیلان با وکالت خانم طاهره پور اسماعیلی

طرف شکایت: شورای اسلامی شهر رودسر

موضوع شکایت و خواسته: ماده 42 سال 1390، ماده 38 به استثناء بند 1 سال 91 ماده 38 به استثناء بند 2 سال 1392، ماده 38 به استثناء بند 1 سال 1393، تعرفه (3-4) به استثناء ردیف 2 سال 1394، تعرفه (3-4) به استثناء ردیف 2 سال 1395، تعرفه (3-4) به استثناء ردیف 1 سال 1396 و تعرفه سال 1397 به استثناء بند 1 تحت عنوان عوارض بانک ها و موسسات مالی اعتباری و قرض الحسنه

شاکی دادخواستی به طرفیت شورای اسلامی شهر رودسر به خواسته ماده 42 سال 1390، ماده 38 به استثناء بند 1 سال 91 ماده 38 به استثناء بند 2 سال 1392، ماده 38 به استثناء بند 1 سال 1393، تعرفه (3-4) به استثناء ردیف 2 سال 1394، تعرفه (3-4) به استثناء ردیف 2 سال 1395، تعرفه (3-4) به استثناء ردیف 1 سال 1396 و تعرفه سال 1397 به استثناء بند 1 تحت عنوان عوارض بانک ها و موسسات مالی اعتباری و قرض الحسنه به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیات عمومی ارجاع شده است.متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر می‌باشد:

ماده 42- عوارض کسبی بانک‌ها (موسسات مالی، اعتباری و قرض الحسنه ها) سال (90)

بدلیل ارائه خدمات شهرداری به شهروندان و اماکن از جمله بانک‌ها و موسسات مالی، اعتباری و قرض الحسنه های واقع در محدوده شهر و صرف هزینه خدمات در این زمینه، عوارضی بر مکانهای استقرار بانک‌ها و... به شرح زیر وصول خواهد گردید.

s× p 50 % = عوارض کسبی سالیانه بانک‌ها (موسسات مالی، اعتباری و قرض الحسنه ها)

مساحت بانک=S قیمت منطقه ای =P

تبصره: عوارض موصوف صرفاً بر مکانهای بانک‌ها و... مستقر در شهر رودسر تعلق می‌گیرد و این عوارض بر معاملات بانک‌ها که مغایر با قانون میباشد نبوده و با آن تفاوت دارد.

ماده 38- عوارض بانک‌ها (موسسات مالی، اعتباری و قرض الحسنه ها) سال (91 -92و 93)

به دلیل ارائه خدمات شهرداری به شهروندان و اماکن از جمله بانک‌ها و موسسات مالی، اعتباری و قرض الحسنه های واقع در محدوده شهر و صرف هزینه خدمات در این زمینه، عوارضی بر مکان های استقرار بانک‌ها و... به شرح زیر وصول خواهد گردید.

2- عوارض سالیانه بانک‌ها و موسسات مالی و اعتباری و قرض الحسنه و تعاونی های اعتبار P

50 % × مساحت اعیانی شعبه

تبصره 1: املاک محاسبه عوارض یاد شده مساحت مورد استفاده تجاری می‌باشد و شامل سرویس بهداشتی، اتاق نگهبانی مجزا، لابی، بایگانی، نورگیر و راه پله و ساختمان مسکونی مدیر شعبه، نمازخانه و... نمی شود.

تبصره 2: به استناد دادنامه شماره 113 مورخ 29/2/1387 هیات عمومی دیوان عدالت اداری و نظریه حقوقی شماره 138720 مورخ 16/8/1388 وزارت کشور عوارض سالیانه بانک‌ها قابل وصول است.

تعرفه شماره (3-4)- عوارض سالیانه و حق افتتاح محل فعالیت بانک ها و موسسات مالی و اعتباری و قرض الحسنه سال 94 و 95 و96

ردیف

عنوان تعرفه عوارض

ماخذ و نحوه محاسبه عوارض

توضیحات

1

عوارض سالیانه محل فعالیت بانک ها و موسسات مالی و اعتباری و قرض الحسنه

TP 5

بند (1): T مساحت اعیانی می‌باشد.

بند (2): عوارض موضوع این تعرفه به استثناء بند 11 ماده 12 قانون مالیات بر ارزش افزوده می‌باشد.

عوارض بر استقرار محل فعالیت بانک‌ها، موسسات مالی در محدوه و حریم شهر سال (97)

به دلیل ارائه خدمات شهرداری به شهروندان و اماکن از جمله بانک‌ها و موسسات مالی، اعتباری و قرض الحسنه های واقع در محدوده شهر و صرف هزینه خدمات در این زمینه، عوارضی بر مکان های استقرار بانک‌ها و... به شرح زیر وصول خواهد گردید.

2- عوارض سالیانه بانک‌ها و موسسات مالی و اعتباری و قرض الحسنه و تعاونی های اعتبار P

50 % × مساحت اعیانی شعبه

تبصره 1: املاک محاسبه عوارض یاد شده مساحت مورد استفاده تجاری می‌باشد و شامل سرویس بهداشتی، اتاق نگهبانی مجزا، لابی، بایگانی، نورگیر و راه پله و ساختمان مسکونی مدیر شعبه، نمازخانه و... نمی شود.

تبصره 2: به استناد دادنامه شماره 113 مورخ 29/2/1387 هیات عمومی دیوان عدالت اداری و نظریه حقوقی شماره 138720 مورخ 16/8/1388 وزارت کشور عوارض سالیانه بانک‌ها قابل وصول است.

دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت:

شورای اسلامی طرف شکایت بدون توجه به غیرمحلی بودن فعالیت بانک‌ها و موسسات اعتباری مبادرت به تصویب عوارضی تحت عنوان عوارض کسب و پیشه نموده است. این در حالی است که آراء متعددی از سوی هیات عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر عدم تعلق عوارض برای بانک‌ها و موسسات مالی و اعتباری در استانهای مختلف صادر شده است.

لذا رای به ابطال مصوبات مورد شکایت از تاریخ تصویب تقاضا می‌گردد.

در پاسخ به شکایت مذکور، لایحه جوابیه ای از سوی طرف شکایت واصل نگردیده است.

هیات تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری با حضور اعضاء تشکیل، پس از ملاحظه پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و بعد از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی و انجام مشاوره به اتفاق آراء اعضاء حاضر در جلسه به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات تخصصی شوراهای اسلامی

طبق بند 16 ماده 80 قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب 1375 با اصلاحات بعدی تصویب لوایح برقراری یا لغو عوارض شهر و همچنین تغییر نوع و میزان آن با در نظر گرفتن سیاست عمومی دولت که از سوی وزارت کشور اعلام می‌شود از جمله وظایف و مسئولیت های شورای اسلامی شهر هاست و در تبصره یک ماده «50» قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب 1387 وضع عوارض محلی جدید که تکلیف آنها در این قانون مشخص نشده باشد، با رعایت مقررات مربوطه تجویز شده است و در آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری از جمله رای شماره 933 الی 935 مورخ 12/4/1397 وضع عوارض برای مشاغل سطح شهر مثل فعالان اقتصادی و رای شماره 1240 - 8/12/1396 وضع عوارض برای بانک ها در مصوبات شوراهای اسلامی شهرها مغایر قانون یا خارج از حدود اختیارات تشخیص نگردیده است. بنابراین ماده 42 سال 1390، ماده 38 به استثناء بند 1 سال 91 ماده 38 به استثناء بند 2 سال 1392، ماده 38 به استثناء بند 1 سال 1393، تعرفه (3-4) به استثناء ردیف 2 سال 1394، تعرفه (3-4) به استثناء ردیف 2 سال 1395، تعرفه (3-4) به استثناء ردیف 1 سال 1396 و تعرفه سال 1397 به استثناء بند 1 تحت عنوان عوارض بانک ها و موسسات مالی اعتباری و قرض الحسنه مصوب شورای اسلامی شهر رودسر مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات نبوده و به استناد مواد 12 و 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای به رد شکایت صادر می‌شود. این رای ظرف بیست روز از تاریخ صدور از سوی رئیس محترم دیوان یا ده نفر از قضات محترم دیوان عدالت اداری قابل اعتراض است./ط

رحمان پیوست

رئیس هیات تخصصی شوراهای اسلامی

دیوان عدالت اداری

منبع