درخواست فسخ نکاح به دلیل عدم بکارت

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/15
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مجرّد باکره نبودن مجوّز فسخ نکاح نیست بلکه در صورتی می‌تواند موجب فسخ باشد که در ضمن عقد نکاح، لفظا باکره بودن شرط شده باشد و بعد معلوم شود باکره نبوده یا عقد نکاح مبنیا بر باکره بودن جاری شود.

در این پرونده آقای ج.م. فرزند ح. به طرفیت خانم الف.ح. فرزند ع. تقاضای فسخ نکاح به علّت باکره نبودن زوجه خود از دادگاه شعبه --- عمومی حقوقی زرند نموده است و در شرح دادخواست تقدیمی بیان داشته در تاریخ 25/5/90 با خوانده ازدواج نموده ایم که مطابق سند ازدواج به شماره 5350 در دفترخانه شماره... به عقد دائم درآمده ایم اکنون به مدت 9 ماه می گذرد از آغاز تاریخ عقد دائم که بدون انجام مواقعه آگاه شده ایم که زوجه مبتلابه مشکل می‌باشد که خود و بستگانش عامدا این امر را از اینجانب و خانواده ام پوشیده داشته اند توضیحات بیشتر را در جلسه رسیدگی بیان می دارم ح.پ. به وکالت از سوی ج.م. در جلسه اول رسیدگی دادگاه حاضر و چنین بیان داشته که موکل بعد از یک ماه از عقد بستگی متوجه می‌گردد که خوانده باکره نمی‌باشد و اقدام به طرح دعوی می‌نماید که در شعبه سوم حقوقی به کلاسه --- ثبت می‌گردد و خوانده به پزشکی قانونی معرفی می‌گردد که گواهی پزشکی قانونی در پرونده موجود این مطلب است که زوجه ازاله بکارت گردیده که با صحبت های رئیس شعبه سوم مبنی بر اینکه طرفین به صورت توافقی طلاق بگیرند پرونده مختومه گردید با توجه به اینکه اساس عقد بر سلامت زوجه می‌باشد لذا به علّت عدم سلامت زوجه تقاضای صدور حکم بر فسخ نکاح مورد استدعاست خوانده اظهار داشته که هیچ گونه رابطه ای با کسی نداشته ام و چندین بار با شوهرم (خواهان) نزدیکی نموده و ازاله بکارت بنده توسط همین خواهان بوده و نامبرده با من از جلو بارها نزدیکی نموده و کرارا ما باهم نزدیکی نموده ایم و ازاله بکارت من توسط خود ایشان بوده است و خوانده طی لایحه ای به رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی دادگستری زرند اظهار داشته پس از گذشت مدتی متوجه شدم که وضعیت روحی مناسبی ندارد و به مواد مخدر اعتیاد دارد که آزمایشات قبل از ازدواجمان هم به تکرار سه مرتبه مثبت شد که با دروغ و نیرنگ از گفتن حقیقت خودداری کرد او در جواب سوالاتم مرا قانع می کرد که داروی مسکّن مصرف می کند که دادگاه طی دادنامه --- - 21/6/91 مبادرت به صدور رای نموده و بیان داشته نظر به اینکه موضوع مورد ادعای خواهان (فسخ نکاح) نیاز به ادلّه اثباتی داشته که با توجه به فقد ادلّه موصوف و عدم احراز موارد خواسته مطروحه خواهان حکم بر بی حقی وی صادر می‌گردد آقای م. (خواهان) از رای صادره تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و اظهار داشته نسبت به دادنامه صادره شماره 200386 - 21/6/91 از دادگاه شعبه دوم حقوقی زرند که در تاریخ 27/7/91 ابلاغ شده است درخواست رسیدگی مجدد می نمایم و لایحه اعتراضیه و سایر مدارک پیوست می‌باشد که در لایحه اعتراضیه همان مطالب وکیل خویش را تکرار نموده است و بیان داشته تجدیدنظر خوانده (زوجه) قبل از ازدواج با اینجانب ازاله بکارت گردیده در نظریه پزشکی قانونی اعلام شده که ازاله بکارت نامبرده بیش از 3 ماه می‌باشد یعنی ازاله بکارت همسرم قبل از ازدواج با اینجانب بوده است زیرا در زمان عقد هیچ گونه رابطه جنسی با تجدیدنظر خوانده نداشته ام (البته دادگاه شعبه --- پرونده را از شعبه --- حقوقی اخذ نموده ولی مطلعین راجع به گواهی پزشکی قانونی که زوجه از ازاله بکارتش 3 ماه می گذرد را متذکر نشده است) و اضافه می‌نماید که تجدیدنظر خوانده دارای سوء رفتار و سوء اخلاق نیز می‌باشد به طوری که دارای پرونده های کیفری متعدد می‌باشد ازجمله پرونده ای در شعبه --- بازپرسی کرمان به کلاسه --- تحت عنوان رابطه نامشروع و مورد دیگر پرونده ای به شماره 00422 دادیاری شعبه اول زرند و 00353 اجرای احکام کیفری کهنوج می‌باشد و تجدیدنظر خوانده اقدام به فریب و تدلیس اینجانب در ازدواج نموده است درحالی که باکره نبوده خود را دوشیزه معرفی نموده است و تجدیدنظر خوانده (زوجه) در تاریخ 9/9/91 لایحه ای را تقدیم دادگاه نموده است و اظهار داشته که از تاریخی که به ازدواج ایشان درآمدم دست از کار کشید و تمامی اوقاتش را با من سپری می کرد یک شب او در خانه خواهرم با من نزدیکی داشت پس از دیدن چند قطره خون احساس کردم که برایم مشکل به وجود آورده است که فردا شبش حدود ساعت 7 به اتفاق او به ساختمان پزشکان رفتیم که نوبت دهی شدیم برای ساعت 9 بعد با او تماس گرفتم که بیا دنبالم امّا او قبول نکرد و با خونسردی بهم گفت چرا ناراحتی کار خودم و هیچ دلیلی برای رفتن به دکتر نیست زمانی که وی از من شکایت کرد دو سه روز قبلش ما در خانه خواهر بزرگش در ارجمندیه با وی نزدیکی داشتم هیچ گونه پرونده نامشروعی ندارم حال او خانواده اش با بردن آبروی من جلوی دوست و آشنا زندگی کردن را برایم سخت و دشوار کرده اند آن ها به من تهمت ناروا می زنند لذا از شما تقاضای رسیدگی دارم دادگاه تجدیدنظر شعبه --- کرمان پس از جری تشریفات قانونی با بررسی اوراق و محتویات پرونده نسبت به درخواست تجدیدنظرخواه آقای ج.م. فرزند ح. رسیدگی و بیان داشته دعوی مشارٌالیه مبنی بر فسخ نکاح ردّ گردیده وارد به نظر نمی رسد زیرا تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دفاع موثری و دلایل موجّه ای که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ابراز نداشته و رای صادره با توجه به محتویات پرونده و دلایل منعکس در آن صحیح و مطابق شرع و قانون اصدار یافته و در نحوه رسیدگی و رعایت اصول دادرسی نیز ایرادی مشاهده نگردید ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی معترض دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید که از رای صادره آقای م. تقاضای فرجام خواهی نموده و بیان داشته نسبت به دادنامه --- که در تاریخ 9/10/91 به اینجانب ابلاغ گردیده معترض می باشم و طی لایحه پیوستی بیان داشته با توجه به اینکه دادگاه تجدیدنظر بدون توجه به دفاعیات اینجانب به محض وصول پرونده اقدام به تایید دادنامه بدوی نموده است و در پرونده کلاسه --- ش 3 حقوقی که در آن نظریه پزشکی قانونی هست و بیان شده که ازاله بکارت نامبرده به بیش از سه ماه قبل می‌باشد و با توجه به اینکه از زمان ازدواج اینجانب تا تاریخ نامه پزشکی قانونی 4 ماه گذشته بوده لذا ازاله بکارت نامبرده قبل از ازدواج با من بوده و در زمان عقد هیچ گونه نزدیکی با نامبرده نداشته ام و در مورد پرونده های کیفری (زوجه) و فرجام خوانده که در شعبه سوم بازپرسی کرمان و پرونده کیفری دادیاری زرند و اجرای احکام کهنوج که آن را در لایحه تجدیدنظرخواهی اعلام و تقاضای استعلام از وضعیت پرونده های مذکور داشتم اقدامی نشده است پرونده طی نامه شماره 05820 دفتر شعبه --- دادگاه تجدیدنظر کرمان به دبیرخانه دیوان عالی کشور ارسال و توسط معاون محترم قضایی به این شعبه ( 26 ) دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است.

در خصوص اعتراض و فرجام خواهی آقای ج.م. فرزند ح. به طرفیت خانم الف.ح. نسبت به دادنامه فرجام خواسته به شماره فوق که در تایید دادنامه شماره --- - 21/6/91 صادره از شعبه دوم حقوقی زرند می‌باشد با توجه به محتویات پرونده اولا زوج نه فقط مدرک کافی برای اثبات ادعای خود مبنی بر اینکه زوجه اش قبل از عقد و ازدواج با وی بکارتش ازاله شده ارائه نکرده است بلکه همین استدلالش که می گوید پزشک قانونی گفته ازاله بکارت نامبرده بیش از سه ماه قبل می‌باشد و با توجه به اینکه از زمان ازدواج اینجانب تا تاریخ نامه پزشکی قانونی 4 ماه گذشته بوده ازاله بکارت وی قبل از ازدواج بوده استدلالی است غلط و مبنی بر اشتباه و مقتضای آن است که ازاله بکارت بعد از گذشت یک ماه از عقد بوده است و ثانیا برفرض که ازاله بکارت وی قبل از عقد ازدواج بوده (که نیست) مجرد آن مجوّز فسخ نکاح نمی‌باشد بلکه در صورتی می‌تواند فسخ کند که در ضمن عقد نکاح لفظا شرط کرده باشد باکره بودن را و بعد معلوم شود باکره نبوده یا عقد نکاح مبنیا بر باکره بودن جاری شود که هیچ یک صورت نگرفته است لذا فرجام خواهی وارد نیست و ضمن ابرام دادنامه فرجام خواسته پرونده طبق ماده 396 ق.آ.د.م. جهت اقدام مقتضی به دادگاه صادرکننده رای عودت داده می‌شود.

رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون

انصاری - ربانی نژاد