صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1399/08/15
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر قائم شهر
موضوع
سوء استفاده از سفید امضا یا جعل
پرسش
آقای الف، یک باب مغازه متعلق به خود را طی مبایعه نامهای به آقای ب به فروش میرساند. در هنگام تنظیم مبایعه نامه و پس از اخذ امضائات ذیل سند و درج مشخصات خریدار و فروشنده، آقای الف مجلس را ترک و به خریدار اعلام مینماید که مورد معامله را در بخش مخصوص به آن در مبایعه نامه وارد نماید، برخلاف توافق صورت گرفته میان معاملین، مورد معامله «یک باب منزل مسکونی» قید میگردد، النهایه و با توجه به شرح مذکور، صحیحترین عنوان مجرمانه انتسابی به رفتار صورت گرفته از جانب خریدار چه میباشد؟
نظر هیئت عالی
نظریه اکثریت که عمل مذکور را بزه سوء استفاده از سفید امضاء میداند، صحیح است زیرا مصادیق سوء استفاده از سفید امضاء میتواند به صورت کامل یا جزئی باشد.
نظر اکثریت
موضوع از مصادیق بزه سوء استفاده از سفید امضاء میباشد چراکه:
اولاً قانونگذار اصطلاح سفید امضاء را مسامحتاً در قانون ذکر نموده است و شامل مواردی که سندی ناقص هم میباشد، میگردد.
ثانیاً طرفین با یکدیگر توافق نمودهاند و بر خلاف توافق صورت گرفته، خریدار مورد دیگری را در مبایعه نامه درج نموده است.
ثالثاً عنصر سپردن در مانحن فیه وجود دارد و با توجه به اینکه بزه سوء استفاده از سفید امضاء، یکی از صور خاص بزه خیانت در امانت میباشد.
لذا تحقق بزه سوء استفاده از سفید امضاء به اصلح نزدیک میباشد.
نظر اقلیت
موضوع مطرح شده از مصادیق بزه جعل مفادی میباشد چرا که:
اولاً لزوم تفسیر مضیق نصوص جزایی این امر را ایجاب مینماید که از تسری مفهوم اصطلاح سفید امضاء به نوشتجات ناقص خودداری شده و صرفاً ناظر به مواردی که برگهای کاملا سفید به امضاء شخصی میرسد، باشد.
ثانیاً مجازات بزه جعل کمتر از مجازات بزه سوء استفاده از سفید امضاء میباشد لذا در مقام انتخاب، اصل تفسیر به نفع متهم، انتخاب بزه جعل را اولی میداند.