اثر عدم واخواست سفته

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/16
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: دارنده سفته ظرف ده روز از تاریخ سر رسید باید نسبت به واخواست سفته اقدام نماید و در غیر این صورت مسئولیت تضامنی امضاکنندگان سفته منتفی است و چنین سفته ای مانند یک سند عادی بوده و تنها از متعهد و صادرکننده آن قابل مطالبه است.

در خصوص دادخواست آقای م.م. با وکالت آقای س.ح. به‌طرفیت آقایان 1 .س.س و... به‌خواسته مطالبه وجه دو فقره سفته به شماره‌های... جمعا به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال، نظربه اینکه مستند دعوی مطروحه انتساب به خوانده داشته و مندرجات آن حکایت از اشتغال ذمّه خوانده به میزان خواسته در قبال خواهان دارد و چون در قبال دعوی مطروحه و مستندات آن دفاع و تکذیبی به عمل نیاورده‌اند و دلیلی که موجب برائت ذمّه خوانده و بی‌اعتباری دعوی مطروحه باشد، ابراز نشده است؛ بنابراین دعوی خواهان محمول بر صحت تلقی و با استصحاب بقای دین و اشتغال ذمّه خوانده به استناد مقررات مواد 309 ، 307 قانون مدنی و مواد 198 ، 522 ، 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 120/000/000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت 2/405/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه مطابق شاخص بانک مرکزی از تاریخ سفته‌ها تا زمان اجرای حکم در حق خواهان، صادر و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه، سپس ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر‌خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - حیدری

رای دادگاه

در خصوص واخواهی آقای م.ص. با وکالت آقایان م.ص. و... نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/14 صادره از شعبه --- حقوقی پاکدشت نظر به اینکه ایراد و اعتراض مدلل و موجهی که موجبات نقض رای صادره را فراهم کند ابراز و ارائه نگردیده است و رعایت موارد و مواعد مقرر در مواد 280 و 286 قانون تجارت، مربوط به ظهرنویس به معنای مصطلح کلمه می‌باشد و ناظر به شخصی که ظهر سفته را به عنوان «ضامن» امضا نموده است، نمی‌باشد و در اینجا آقای م.ص. به عنوان انتقال دهنده نبوده است که او را ظهرنویس بدانیم، بلکه ضمانت نموده است؛ فلذا دادگاه توجها به مراتب مطروحه و مستندا به مواد 305 و 308 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رای وحدت رویه شماره 12 مورخ 1341/07/11 ، رای صادره را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - حیدری

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح.ص. به طرفیت آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/23 شعبه --- دادگاه عمومی پاکدشت که به‌شرح آن تجدید‌نظر‌خواه به عنوان ظهر‌نویس دو فقره سفته به‌شرح محتویات پرونده به اتفاق صادر کننده‌سفته‌ها آقای س.س. به پرداخت مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به نحو تضامن محکوم گردیده است، با عنایت به بررسی اوراق پرونده، نظر‌به‌اینکه سفته‌های موضوع دعوی واخواست نگردیده است و دارنده(تجدیدنظرخوانده)، به تکلیف خود به‌شرح ماده 280 و 289 قانون تجارت اقدام نکرده و ظرف ده روز از تاریخ سررسید نسبت به واخواست آنها اقدام ننموده‌ است، لذا مسئولیت تضامنی امضاءکنندگان سفته منتفی گردیده و چنین سفته‌ای مانند یک سند عادی بوده و تنها از متعهد و صادرکننده آن قابل مطالبه است و دادنامه تجدیدنظر‌خواسته بدون توجه به موارد فوق صادر گردیده است؛ دادگاه تجدید‌نظر‌خواهی به عمل آمده را وارد تشخیص داده، مستندا به بند 11 ماده 84 و 348 و 358 و 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر‌خواسته در این بخش، قرار رد دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌نماید. رای صادر قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدید‌نظر‌ استان تهران

جمشیدی - صوفی