شهادت شهود بعد از قطعیت حکم

تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/08
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: شهادت شهود در صورتی از موجبات اعاده دادرسی است که زمان تنظیم شهادت نامه بعد از صدور حکم قطعی باشد.

در تاریخ 2/12/89 طی تماس تلفنی اعلام به مرکز پیام، یک فقره درگیری، مامورین انتظامی در محل حاضر شده، مشاهده کردند خانمی به نام م.ج. دانشجو از ناحیه لب [و] صورت زخمی شده، اورژانس در محل حضور داشت. نام برده را به بیمارستان اعزام نموده، پدر دختر گفت: شخصی به نام م.ع. با تفنگ ساچمه زنی، دخترم را مجروح کرد. در محل آثار خون وجود داشت. در تاریخ 15/11/89 و.ج. علیه م.ع. شکایت کرده که تهدید به قتل و اسیدپاشی کرده، تقاضای رسیدگی نموده و اعلام کرده، امروز تاریخ 2/12/89 م. با جمع آوری اراذل و اوباش به منزل ما حمله کرده، پسرم را مجروح کرده، دخترم را با اسلحه مجروح کرده، تقاضای رسیدگی دارم. م.ج. به پزشک معرفی شد. ضرب و جرح شکسته شدن استخوان گونه را گواهی کرد. و.ج. به پزشک معرفی شد. ضرب و جرح وارده به وی را گواهی کرد. ع.ج. به پزشک معرفی شد. ضرب و جرح او را گواهی کرد. م.ج. از م.ع. شکایت کرد که با اسلحه او را مجروح کرد. ع.ج. و و.ج. از م. شکایت کرده اند. گواه ش.ب. شهادت داد که دیدم م. با تفنگ شلیک کرد و چند نفر شیشه ها را شکسته بودند و سنگ و چوب به داخل منزل پرتاب می کردند. م.ن. گواه نیز شهادت داد که م. با تفنگ شلیک می کرد که به صورت دختر شاکی برخورد کرد. رئیس کلانتری مراتب را گزارش داد. بازپرس قرار وثیقه 20 میلیون ریال درباره م.ع. صادر کرد. دادسرا پس از رسیدگی و تحقیق با صدور کیفرخواست علیه م.ع.، تقاضای مجازاتش را از دادگاه نموده. پرونده به شعبه --- دادگاه جزایی تهران ارجاع شد. به موجب دادنامه شماره --- مورخ 30/8/90 ، شکایت و.ج. 2 /ع.ج. 3 /م.ج. علیه م.ع.، با توجه به اظهارات مطلعین و ح.ع.،کیفرخواست صادره بزهکاری متهم محرز، به پرداخت دیه و از حیث جنبه عمومی قضیه، به تحمل شش ماه حبس و در خصوص اتهامات دیگر متهم مبنی بر تهدید و فحاشی به علت فقد دلیل، رای بر برائت صادر کرده است. با تجدیدنظرخواهی م.ع. و الف.ج.، پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع شد. به موجب دادنامه شماره --- مورخ 20/6/91 ، با توجه به اینکه گلوله در صورت شاکیه باقیست، جهت تعیین مجازات مشمول تبصره ماده 614 نبوده، بلکه منطبق با صدر ماده است که حداقل مجازات دو سال حبس است که با احتساب ایام بازداشت، با قبول اعتراض حداقل مجازات دو سال حبس است که بدینوسیله اصلاح می‌شود. در مورد بقیه معترضین ایراد و اعتراض خاصی به عمل نیامده، رای صادره استوار می‌گردد. م.ع. به رای صادره معترض شده، تقاضای اعاده دادرسی را نموده که پرونده به این شعبه ارجاع گردیده، مورد مداقه قرار گرفته است. یک بار تقاضای اعاده دادرسی م.ع. به شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع شد. تقاضایش به موجب دادنامه شماره --- مورخ 14/5/89 رد شد. یک بار تقاضای اعاده دادرسی در شعبه --- دیوان عالی کشور دادنامه شماره --- مورخ 7/10/89 رد شد. یک بار تقاضایش به موجب دادنامه شماره --- مورخ 30/1/90 شعبه --- دیوان عالی کشور مردود اعلام شد. مجددا تقاضای اعاده دادرسی را نموده که پرونده به این شعبه ارجاع شد لایحه ای در دو صفحه تقدیم کرده که هنگام شور قرائت می‌شود.

در درخواست ثبت شده به شماره 9109980002010435 - 1391/08/10 دفتر دیوان عالی کشور منتسب به امضا م.ع. که موضوع پرونده مطروحه به کلاسه --- در این شعبه دیوان عالی کشور است، متقاضی رای موضوع اعاده دادرسی را دادنامه فوق الذکر تعیین نموده است؛ هر چند که در درخواست آمده دادگاه مذکور و منظور از مذکور چون عبارت در تعقیب از تبیین مشخصات دادگاه بدوی شعبه --- دادگاه عمومی تهران است، به این دادگاه منصرف می‌گردد؛ ولی رای 677 - 20/6/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران است. علی ای حال، صرف نظر از دادنامه های عدیده ای که توسط متقاضی ضمیمه درخواست گردیده، مشارالیه در درخواست مرقوم ضمن بیان مدافعات ماهوی از اتهامات انتسابی که از اسباب اعاده دادرسی نیست، به مطلبی اشاره نموده که زمان اعلام شکایت علیه او، در مکان دیگری حضور داشته و اشخاص ضمن حضور بنده و اعلام شهادت داده اند و اظهارات شهود به صورت محضری می‌باشد و در این رابطه اعلامیه ای منتسب به امضا م.ز. که امضائش در دفتر اسناد رسمی گواهی گردیده، را تقدیم نموده است. چون موارد اعاده دادرسی در قانون تعیین و احصاء گردیده و مقام ادا شهادت از ناحیه م.ز. در دادگاه ها و زمانی بوده که رسیدگی ماهیتی در جریان بوده است و ادا گواهی در این مقطع از اسباب اعاده دادرسی نیست، به رد درخواست مبادرت می‌نماید.

مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشور

موسوی - ناظر