تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: گواهی پزشک عمومی مبنی بر بیماری و لزوم استراحت به دلیل کمر درد مزمن، در فرضی که محدودیت حرکتی و یا لزوم بستری شدن در گواهی درج نشده باشد؛ مبین عذر موجه نبوده و دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت به استناد گواهی مذکور پذیرفته نمی شود.مستندات عذرموجه جهت تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت، باید در مرحله تجدیدنظر خواهی و به مرجع بدوی ارائه شود، تا مورد بررسی قرار گیرد و قابل طرح در مرحله تجدیدنظرخواهی از قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی به دلیل خروج از مهلت نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/20
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای م. ح.پ. به طرفیت آقای ع.الف. ی. به خواسته تجدیدنظر خواهی از دادنامه شماره --- - 94/6/1 صادره از این دادگاه، نظر به اینکه تجدیدنظر خواه دادخواست را خارج از مهلت قانونی تقدیم نموده است لذا دادگاه به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دادخواست تجدیدنظر خواه را صادر و اعلام مینماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -ربیع احمد وند
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/28
رای دادگاه
اعتراض ابرازی و مطروحه معترض آقای م. ح.پ.، به طرفیت خوانده اعتراض (معترض علیه) آقای ع.الف. ی. و نسبت به دادنامه معترض عنه به شماره 00645 مورخ 1394/07/20 شعبه --- محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دادخواست حاوی دعوی تجدید نظر خواهی نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00470 مورخ 94/06/01 و به علت خارج از مهلت قانونی قرار داشتن دعوی مرقوم اشعار داشته، با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدید نظر خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن فاقد تقید به هر گونه ادله شرعیه یا قانونیه است موثر در مقام نقض نمیباشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضایی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا: اولا: معترض (تجدید نظر خواه) با تغافل از مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش گفته، دعوی مربوطه خویش را مقید به هیچ یک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مار البیان، همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلا جهت و بلا دلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدید نظر خواهی به سنده و اکتفاء نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر ازآن ثانیا: دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00470 در تاریخ 94/06/07 به معترض ابلاغ گردیده (برگ 32 پرونده) لیکن دادخواست حاوی دعوی تجدید نظر وارده به شماره 00162 مورخ 94/06/29 (برگ 40 پرونده) خارج از فرجه و مهلت قانونی که در تاریخ 94/06/28 (با احتساب دو روز ابلاغ و اقدام)که مصادف با شنبه و روز کاری بوده، به اتمام رسیده، تقدیم گردیده که در مهلت قانونی قرار نداشته. ثالثا: معترض یاد شده یک برگ گواهی از پزشک عمومی ساختمان پزشگان بشارت را تقدیم و به علت ادعای بیماری و لزوم استراحت و در این مرحله از رسیدگی، مدعی عذر موجه گردیده و این در حالی است که چنین ادعائی را می باید در مرحله تجدید نظر خواهی مرقوم و تقدیم مرجع بدوی، مطرح می داشته تا از آن طریق مورد ممیزی قرار می گرفته و از طرفی گواهی مذکوردلالت بر کمر درد مزمن داشته که حتی استراحت در منزل و محدودیت حرکتی و یا لزوم بستری شدن در گواهی مرقوم در ج نشده لذا مبین عذر موجه نمی تواند باشد بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر، دادگاه مراتب اعتراض ابرازی بلا جهت و بلا دلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا ً به بخش اخیر تبصره 2 ذیل ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 353 همان قانون ضمن رد اعتراض مطروحه، در نتیجه دادنامه معترض عنه را تایید و استوار مینماید. رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمدرضا طاهری - احمد فاتحی