تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/12
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: با توجه به ماهیت قراردادی تشکیل شرکت، احراز جعلیت امضای یکی از موسسین شرکت به معنای بطلان شرکت محسوب گردیده و صرف اصالت امضای سایر امضاکنندگان جهت تحقق شرکت کافی نیست.
در خصوص دعوی آقایان ق.ق. و ع.الف. با وکالت از خانم ها ش.ب. و س.م. به طرفیت 1 - ش. 2 - اداره ثبت شرکت های تهران 3 - الف.م. 4 - س.غ. به خواسته صدور حکم مبنی بر بطلان ش. با مسئولیت محدود به شماره ثبت... اداره ثبت شرکت های تهران به شرح دادخواست تقدیمی ماحصل ادعای وکلای خواهان ها این است که: ((خوانده ردیف سوم با جعل امضا موکلین اقدام به تاسیس شرکت خوانده ردیف 1 مینماید و با جعل امضا صورت جلسه مجمع عمومی موسس و مدارک لازم را آماده و اقدام به ثبت شرکت به صورت مجعول مینماید و سپس از شکایت جعل و استفاده از سند مجعول، مجعول بودن امضائات موکلین در اسناد تاسیس شرکت اثبات گردیده و دادنامه شماره --- - 30/8/89 از شعبه --- دادگاه عمومی تهران صادر گردیده و متهم آقای الف.م. جمعا به 4 سال حبس محکوم میشود و علی هذا تقاضای صدور حکم بر بطلان شرکت مستندا به مواد 270 و 273 لایحه اصلاح قانون تجارت را دارد.)) نظر به اینکه اولا طبق ماده 94 قانون تجارت شرکت با مسئولیت محدود شرکت است که بین دو یا چند نفر برای امور تجارتی تشکیل میشود بنابراین از آنجایی که امضا دو نفر از تاسیس کنندگان شرکت آقای الف.م. و خانم س.غ. اصیل شناخته شده است و اراده مقنن در تاسیس شرکت لحاظ شده است ثانیا به دلالت مفاد و محتویات پرونده تاسیس شرکت در اداره ثبت شرکت ها و موسسات غیرتجاری روشن میشود خواهان ردیف دوم با استخدام خانم الف.م. احد از وکلای دادگستری نسبت به ثبت شرکت اقدام نموده است که جعلیت این برگه اثبات نشده است علی هذا دادگاه دعوی را فاقد وجاهت قانونی و بلادلیل تلقی و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی
تجدیدنظرخواهی خانم ها: 1 - ش.ب. 2 - س.م. با وکالت آقایان ق.ق. و ح.ن. به طرفیت: 1 - ش. 2 - اداره ثبت شرکت ها 3 - آقای الف.م. 4 - خانم س.غ. نسبت به دادنامه شماره --- - 31/2/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران میباشد بر اساس دادنامه موصوف در خصوص دعوی تجدیدنظر خواهان ها دایر به بطلان ش. (با مسئولیت محدود) اجمالا با این استدلال که شرکت با مسئولیت محدود با امضا دو فقره از تاسیس کنندگان تشکیل میگردد و اینکه خواهان ردیف دوم با استخدام احد از وکلای دادگستری نسبت به ثبت شرکت اقدام کرده و جعلیت این برگه اثبات نگردیده حکم به بطلان دعوی صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لایحه وکلای تجدیدنظر خواهان ها به عقیده این دادگاه دادنامه معترضٌ عنه به جهات ذیل مخدوش بوده و قابل تایید نمیباشد: اولا: تشکیل شرکت با مسئولیت محدود باید به موجب قرارداد کتبی میان شرکا باشد و کلیه شرکا نیز باید قرارداد را امضا کنند و همانند سایر قراردادها در انعقاد آن باید شرایط اساسی مندرج در ماده 190 قانون مدنی رعایت شود و در صورت فقدان یکی از شرایط اساسی صحت قرارداد شرکت ایجاد نگردیده و باطل است ثانیا: به دلالت مدارک مضبوط در پرونده امضائات انتسابی به تجدیدنظر خواهان ها در اساسنامه شرکت نامه و تقاضانامه شرکت در اداره ثبت شرکت ها جعلی بوده و آقای الف.م. احد از تجدیدنظر خواندگان نیز به موجب حکم قطعیت یافته کیفری به اتهام جعل و سوءاستفاده از سند مجعول موضوع شکایت تجدیدنظر خواهان ها به تحمل چهار سال حبس محکوم شده است ثالثا: با توجه به اینکه دو تن از چهار شریک فاقد قصد و رضا و اراده در انعقاد شرکت بوده و اصولا هیچ گونه نقشی در تشکیل شرکت نداشته اند شرکت به لحاظ فقدان شرایط اساسی صحت قرارداد باطل میباشد. بنا به مراتب مذکور، به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده نقض میگردد، آنگاه با توجه به استدلال یادشده ادعای خواهان ها را وارد دانسته به استناد ماده 190 قانون مدنی و مواد 97 و 100 و 101 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان شرکت ر. با مسئولیت محدود و محکومیت خواندگان (آقای الف.م. و خانم س.غ.) به پرداخت هزینه های دادرسی مراحل بدوی و تجدیدنظر و حق الوکاله وکیل در حق خواهان ها (تجدیدنظر خواهان ها) را صادر و اعلام مینماید. این رای نسبت به نامبردگان و شرکت یادشده غیابی بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی به آنان قابل اعتراض در این دادگاه میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
دوبحری - قیصری