شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/24
خلاصه جریان پرونده:
در مورد تجدید نظرخواهی پ. پ. با وکالت آقای امیر ی. س از رای 135 - 94/9/5 صادره از شعبه ششم دادگاه کیفری 1 مازندران که در آن اتهام به پ. دایر بر لواط با شاکی ب. ع. رسیدگی و منتهی به صدور حکم اعدام برای پ. پ. گردیده و رای مزبور مورد اعتراض آقای امیر ی. س به وکالت از پ. پ. واقع به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع میشود این شعبه پس از بررسی مختصری از پرونده به دلیل ناخوانا بودن صورت جلسات پرونده برای رفع اشکال به شعبه صادرکننده رای اعاده می کند. پس از رفع اشکال مجدد پرونده به این شعبه ارجاع گردیده این شعبه به شرح آتی رسیدگی می کند. متهم اظهار داشته من با شاکی هم محلی هستیم بنا شد با هم قلیان بکشیم برای این کار به منزل آقای ا.ش فتیم کسی در آن خانه زندگی نمی کند. درب آن باز است غیر از ما کس دیگری نبود من بوی پیشنهاد لواط دادم او قبول نکرد من اصرار کردم و اوائل به زور متوسل شدم چاقو نداشتم ولی شاکی مقاومت کرد (ب. ع.) می خواست از اتاق بیرون رود (فرار کند) من نمی گذاشتم یک بار داخل مقعد وی گذاشتم منی خود را داخل مقعد وی ریختم ص 7 متهم در صفحه 18 می گوید پس از تکرار مقدمات، شاکی تاب مقاومت نداشت شلوارش خودش پآیین آورد من روی وی خوابیدم ولی چه اتفاقی افتاد نمیدانم منی من آمد نمی دانم کجا ریختم نمیدانم. پزشکی قانونی پس از معاینه ب. ع. اعلام میکند در تاریخ 94/5/13 معاینه شد مجموعا به پنج مورد ضایعات موجب دیه اشاره میکند و سپس مینویسد درمعاینه مقعد در ساعت 10 - 94/5/8 خراشیدگی در ساعت های 6 و 7 مخاط مقعد مشهود است که میتواند در اثر دخول جسم سخت مثل آلت نعوظ یافته ایجاد شده باشد یا خروج مدفوع سفت الخ دادگاه پس از بررسی و جری تشریفات دادرسی و اخذ آخرین دفاع اظهارات اولیه خود را تکرار می کند مبادرت به صدور رای می کند و متهم پ. پ. به اعدام محکوم مینماید این رای مورد اعتراض آقای ی. الف. به وکالت از پ. پ. واقع میشود پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع میگردد این شعبه به پس از بررسی به شرح آتی رای می دهد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی شوشتری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر علی پروینی دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر در تایید دادنامه به دلیل فقدان ادله کافی شرعی بر اثبات عمل شنیع لواط ایقابی به ویژه وجود قاعده درء به احتمال شبهه انکار و ابهام در نظریه پزشکی قانونی در خصوص دادنامه شماره --- - 94/9/5 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
نظر به محتویات پرونده و کیفیات منعکس در آن در خصوص تجدید نظرخواهی آقای ی. الف. به وکالت از متهم پ. پ. از رای مذکور نظر به اینکه اگر چه از نظر قانون علم قاضی در تمامی جرائم حجیت دارد ولی با توجه به نظر مقام معظم رهبری در جرائمی که مستوجب حدود الهی است این علم باید مستند به حس و قطعی باشد (گنجینه استفتات قضیه) و هم چنین فتوی سایر مراجع عظام ثانیا متهم یکبار در مرجع انتظامی با جمله تجاوز کردم بیان نمود و در جلسه دادگاه هم یکبار گفته است آلتم درمقعدش گذاشتم و منی ام رادر مقعدش ریختم ثالثا در آخرین جلسه دادگاه بیان داشته که قبلا اقرار کردم ولی حالا انکار میکنم.ص 9 و در همگی صفحه میگوید معنی لواط را نمیدانستم که قاعده درا حاکم است ص 30 . انکار بعد از اقرار چهار بار در جلسه رسمی دادگاه موجب سقوط حد میشود چه رسد به انکار بعد از یک بار اقرار در دادگاه رابعا با وضع موجود بهتر این بود که دادگاه محترم سلامت روحی و روانی را از کمیسیون پزشکی استعلام می کرد. خامسا متهم دلائل خودرادر صفحه 7 بیان کرده. بنابراین به استناد بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری رای معترض عنه نقض و جهت رسیدگی به دادگاه همعرض دادگاه صادرکننده رای تجدیدنظر خواسته ارجاع میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
ابراهیم لشکری - علی شوشتری