تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: حکم تمکین، از احکام تاسیسی بوده و اثر آن نسبت به آینده است لذا به تنهایی، برای اثبات نشوز و عدم استحقاق زوجه برای مطالبه نفقه کافی نیست.
در خصوص دعوی خانم م.ل. فرزند ف. به طرفیت آقای الف.ق. فرزند ح. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 31/2/89 لغایت صدور حکم، دادگاه از بررسی محتویات پرونده و اظهارات طرفین به شرح لوایح تقدیمی و صورت جلسات دادگاه و انطباق آن ها با یکدیگر به نتایج ذیل دست می آید: 1 -) یا به موجب فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره 300152 وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است 2 -) به موجب مدافعات خوانده و نیز مفاد اظهارات خواهان به شرح منعکس در برگ بازجوئی و صورتمجلس مورخه 3/12/90 در شعبه دهم دادیاری رسالت (در ص 40 پرونده) که صحت و اصالت مندرجات آن در جلسه مورخه 19/11/92 به تایید خواهان رسیده است، حضور زوجه در منزل مشترک تا تاریخ 27/9/90 محرز است 3 -) خوانده در تاریخ 25/3/92 به طرفیت خواهان دادخواست تمکین طرح و تقدیم نموده که به موجب دادنامه --- مورخه 21/5/92 (موضوع پرونده استنادی 920385 شعبه --- مجتمع مفتح) با پذیرش دعوی خواهان حکم به تمکین زوجه صادر که به موجب دادنامه --- مورخه 16/7/92 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعی شد ه است 4 -) خوانده دعوی به شرح لوایح تقدیمی و نیز صورت جلسه مورخه 19/11/92 دادگاه اقرار دارد که از تاریخ 27/9/90 به علت عدم تمکین زوجه و ترک منزل نفقه رای نپرداخته است 5 ) کارشناس منتخب دادگاه نفقه خواهان را از 1/10/90 لغایت پایان سال 1391 به طور متوسط ماهانه سه میلیون و پانصد هزار ریال و از مورخه 1/1/92 لغایت صدور رای ماهانه چهار میلیون و دویست هزار ریال تعیین و اعلام نموده است که با وصف ابلاغ واقعی به خوانده اعتراضی واصل نشده است و خواهان نیز مراتب عدم اعتراض خود را کتبا در ظهر نظریه کتبی کارشناس اعلام نموده است. بنا به مراتب مذکور و نظر به اینکه دفاعیات خوانده با تمسک به دادنامه تمکین شعبه --- دادگاه عمومی تهران (که خلاصه پرونده استنادی مربوط به آن در صفحه 47 منعکس است) درخور پذیرش نمیباشد زیرا حکم تمکین از احکام تاسیسی است و به تنهایی کافی برای اثبات نشوز زوجه و عدم استحقاق او در مطالبه نفقه نمیباشد و اثر آن نسبت به آینده است و به گذشته اثری ندارد و اینکه خوانده دلیلی که موید برائت ذمه وی و یا بی اعتباری دعوی خواهان باشد ارائه ننموده و با ارجاع امر به کارشناس و تعیین نفقه و ابلاغ آن به طرفین اعتراضی واصل نگردیده و نظر به کارشناس که متعارف بوده و مباینتی با اوضاع واحوال معلوم قضیه ندارد قطعیت یافته و با عنایت به سائر قرائن و شواهد موجود دادگاه آن قسمت از خواسته خواهان دایر بر مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 27/9/90 لغایت تاریخ 9/1/93 (تاریخ صدور حکم) را ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 1102 و 1106 - 1107 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت نفقه معوقه مذکور جمعا به مبلغ صدوچهار میلیون و پانصد و ده هزار ریال در حق خواهان محکوم مینماید. صدور اجراییه پس از قطعیت منوط به پرداخت مبلغ یک میلیون و هشت صد و هفتادوهشت هزار و دویست ریال بابت الباقی هزینه دادرسی در حق صندوق دولت از سوی خواهان میباشد و در خصوص مازاد بر مبلغ فوق و نفقه مورد مطالبه خواهان از تاریخ 31/2/89 لغایت 27/9/90 نظر به اینکه حضور زوجه در منزل مشترک تا تاریخ 27/9/90 محرز است و حضور زوجه در منزل ظهور در پرداخت نفقه از سوی زوج دارد و ادعای عدم پرداخت نفقه در این مدت متکی به دلیل متقن نیست غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مد نی محکوم به بی حقی است رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران
تجدیدنظرخواهی آقای الف.ق. از دادنامه شماره --- مورخ 10/1/93 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خوانده خانم م.ل. به طرفیت تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 31/2/89 لغایت صدور حکم در پرونده کلاسه --- حکم به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 27/9/90 لغایت 9/1/93 تاریخ صدور حکم جمعا به مبلغ صد و چهار میلیون و پانصد و ده هزار ریال تصدیر گردیده است وارد نمیباشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی به شرح منعکس در دادنامه که صرف صدور حکم تمکین دلالت بر نشوز زوجه نداشته و اثر آن نسبت به آتیه بوده و کارشناس محترم نیز با در نظر گرفتن ملاک های مذکور که مدنظر دادگاه محترم بدوی بوده نظریه خود را اعلام و از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار مینماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.
رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
سیفی فردین ارژنگی - موسوی