تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ادعای تهاتر در مرحله تجدیدنظر بدون آن که قبلا در مرحله بدوی طرح شده باشد، مسموع نیست.
در خصوص دادخواست آقای م. ح. با وکالت آقای س. ر.وخانم س. م. به طرفیت آقای ع.ی. ش.الف. به تقاضای صدور حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 250/000/000 ریال بابت یک فقره چک به شماره......- مورخ 15 / 2 / 1392 بلاپرداخت عهده بانک.... شعبه.....، با احتساب خسارات دادرسی وتاخیر تادیه، دادگاه با توجه به اوراق ومحتویات پرونده وتحقیقات انجام شده وملاحظه اصل چک وگواهی عدم پرداخت در یدوکیل خواهان که دلالت بر اشتغال ذمه خوانده دارد ودفاعیات بلاوجه خوانده دعوی مطروحه را وارد تشخیص به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی وتبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک وقانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت وجه چک به مبلغ 25/000/000 ریال به عنوان قسمتی از ثمن مبایعه نامه استنادی خواهان و پرداخت مبلغ -/ 7/500/000 ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل برابر تعرفه مربوطه وخسارت تاخیر تادیه از تاریخ چک الی یوم پرداخت با محاسبه واحد اجرای احکام مدنی برابر شاخص اعلامی بانک مرکزی درحق خواهان صادر واعلام می دارد.واحد اجرا مکلف است مابه التفاوت هزینه دادرسی را ازخواهان وصول وبه حساب مربوطه واریز وازخوانده وصول درحق خواهان تودیع نماید. این رای ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار
منتظری
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ی. ش.الف. به طرفیت م. ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/06 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 250/000/000 ریال و خسارات در حق تجدیدنظرخوانده بابت یک فقره چک صادر گردیده و اکنون تجدیدنظرخواه مدعی تهاتر ان است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ادعای تهاتر را در مرحله بدوی ننموده تا نسبت به ان رسیدگی به عمل اید و چه بسا که تجدیدنظرخوانده نسبت به ادعای تهاتر مدافعاتی داشته باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیینا تائید مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی