تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: از آنجا که قانون اسنادی را موثر در اعاده دادرسی می داند که هنگام رسیدگی در اختیار متقاضی اعاده دادرسی نباشد، رضایتنامه تنظیم شده پس از صدور رای - که کلا در جریان رسیدگی وجود نداشته که امکان دسترسی به آن باشد-، از مصادیق دلیل جدید در اعاده دادرسی نیست.
در خصوص شکایت آقای ج.م. به طرفیت خوانده و به خواسته اعاده دادرسی نسبت به رای شماره --- - 92/04/17 صادره از این شعبه دیوان عدالت اداری؛ نظر به شرح شکایت شاکی در این پرونده و پرونده موضوع دادنامه مذکور و تطابق مفاد و پرونده و ملاحظه اسناد پرونده اصلی و پرونده موضوع اعاده دادرسی ملاحظه میگردد که درخواست اعاده دادرسی به نوعی تکرار شکایت اصلی است و دلیل و مدارک قابل انطباق با هیچ یک از شقوق ماده 98 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری که اعاده دادرسی را موجب شود ارائه نگردیده و رضایتنامه مورخه...، بعد از رای اخذ شده و مربوط به اجرای رای است. علیهذا، مستندا به ماده 102 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد درخواست اعاده دادرسی شاکی صادر و اعلام میدارد رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری میباشد.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
همت کلیوند
ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی، اسنادی را موثر در اعاده دادرسی منظور نظر دارد که هنگام رسیدگی در اختیار وی نباشد؛ رضایتنامه ابرازی شاکی کلا در جریان رسیدگی وجود نداشته که امکان دسترسی به آن وجود داشته باشد، بلکه بعد از صدور رای در شعبه بدوی در دفترخانه تنظیم شده است. علیهذا، خواسته شاکی دائر به اعاده دادرسی منطبق با ماده 98 نبوده و چون رای شعبه بدوی منطبق با مقررات و رعایت آیین دادرسی صادر شده است، مستند به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی عینا تایید میگردد. رای قطعی است.
رئیس شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
جعفری ورامینی - اسکندری