تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدور حکم بدون وجود ادله اثباتی کافی، از موارد تجویز اعاده دادرسی است.
طبق دادنامه شماره --- - 1391/07/15 شعبه --- دادگاه عمومی تهران خانم ل. ص. و آقای م.ص. متهم شدند به سرقت اموال (طلاآلات) موضوع شکایت خانم و آقایان 1 - الف. ز ن. 2 - ک.م. 3 - ع.خ. 4 - ا.م. دادگاه با احراز انتساب جرم به آنان مستند به مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی هر یک از آنان را به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد اموال مسروقه یا قیمت آنها به مال باختگان محکوم نمود (متهم م. ص. موضوع گزارش نیست) با تجدیدنظر خواهی خانم ل. ص. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران با اعمال ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن اعمال تخفیف کیفر مقرره حبس را از دو سال به 8 ماه و 74 ضربه شلاق را به بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق و اصلاح ردمال به ردمال به تضامن با برادرش متهم فراری با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است. محکوم علیها با ارسال لایحه ای در یک صفحه در مقام اعاده دادرسی برآمده که به این شعبه ارجاع شده است. لایحه به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره --- - 1391/12/09 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مشاوره نموده چنین رای می دهد:
درخواست اعاده دادرسی خانم ل. ص. نسبت به دادنامه فوق الذکر موجه و از مصادیق بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری است زیرا غیر از شکایت شکات که صرفا بر اساس ظن و گمان مطرح شده است هیچ گونه دلیل شرعی و قانونی برای اثبات جرم سرقت در خصوص اموال مورد ادعای هیچ یک از شکات در پرونده وجود ندارد بنابرین با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول میگردد تا با بررسی ادله قانونی و شرعی اثبات جرم سرقت در خصوص شکایت هر یک از شکات رسیدگی مجدد نمایند.
شعبه --- دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی