به تاریخ 19/1/91 خانم م.ک. دادخواستی به طرفیت ب. به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال برگ اوراق مشارکت شماره 15364 صادره از بانک مسکن به مبلغ 000/5000 ریال 2 - الزام خوانده به استرداد وجه اوراق و هزینه دادرسی تقدیم دادگاههای عمومی حقوقی قم نموده است که جهت رسیدگی به شعبه چهاردهم ارجاع گردیده است. شعبه مرجوعالیه پس از تکمیل دادخواست و تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین در تاریخ 13/2/91 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- مورخ 13/2/91 با این استدلال مطابق ماده 323 قانون تجارت رسیدگی به دعاوی راجع به مفقود شدن اسناد در وجه حامل که دارای ورقههای کوپن میباشد در صلاحیت دادگاه محل اقامت مدیون دانسته، با عنایت به اینکه مدیون بانک مسکن صادرکننده اوراق مشارکت مقیم حوزه قضایی تهران میباشد قرار عدم صلاحیت به شایستگی صلاحیت دادگاههای عمومی حقوقی تهران صادر نموده است. پرونده جهت رسیدگی به شعبه هشتم دادگاههای عمومی حقوقی تهران ارجاع گردیده و دادگاه مرجوعالیه طی دادنامه شماره --- مورخ 26/4/91 دادگاه صلاحیتدار، دادگاه محل اقامت مدیون، همان شهرستان قم تشخیص و قرار عدم صلاحیت خود را صادر نموده است که جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و به این شعبه ارجاع شده است که پس از ملاحظه گزارش عضو ممیز به شرح ذیل اتخاذ تصمیم مینماید.
نظر به این که اگرچه مطابق ماده 323 قانون تجارت محکمه محل اقامت مدیون صالح به رسیدگی راجع به مفقود شدن سند در وجه حامل و استحقاق مدعی در اخذ وجه آن میباشد، لیکن با توجه به نحوه فعالیت شعب بانکها که تمامی تعهدات بانکهای مادر (مرکزی) خود را در حدود مقررات بهعهده دارند و بانک مدیون به معنای بانک (مرکزی) صادر کننده اوراق نمیباشد و همچنین بانک خوانده به عنوان شعبهای از شعب بانک اصلی انجام تعهدات را پذیرفته و اصولا ایرادی به این قسمت ننموده است، از طرفی اصل صلاحیت محل اقامت خوانده مبتنی است بر قاعده حمایت از شخصی است که مکلف به دفاع از دعوی میباشد [و] حاکم بر موضوع میباشد و رسیدگی دقیق نیز مستلزم بررسی در محل مفقودشدن اوراق مشارکت میباشد. علیهذا با پذیرش استدلال دادگاه عمومی حقوقی تهران حل اختلاف مینماید.
رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون
عبداله پور - صدقی