ماهیت تصمیم دادگاه در خصوص دعوای در صلاحیت شورای حل اختلاف

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/13
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که دعوا در صلاحیت شورای حل اختلاف باشد دادگاه قرار عدم استماع دعوا صادر می کند.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ح.ع. به وکالت از بانک صادرات ایران به طرفیت آقایان 1 . د.ح. 2 . ر.الف. 3 . س.ن. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ هفده میلیون و هفت صد و ده هزار و یک صد و هشتادوسه ریال بابت مانده تسهیلات به انضمام خسارت ناشی از عدم ایفای تعهدات و تاخیر تادیه معادل 20 درصد مانده تسهیلات در سال از تاریخ تاخیر تادیه 21/6/86 تا تاریخ 30/7/90 به مبلغ پانزده میلیون و هشتادوچهار هزار و نودویک ریال و از این تاریخ تا یوم الاجرا با همان درصد با احتساب کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه های ناشی از دادرسی ازجمله حق الوکاله وکیل به شرح دادخواست تقدیمی بدین شرح که وکیل خواهان اعلام نموده که خوانده ردیف اول طبق قانون عملیات بانکی بدون ربا و به موجب قرارداد فروش اقساطی شماره 85007407 مورخ 21/12/85 از تسهیلات بانکی استفاده نموده و طبق مفاد قرارداد فوق در مقابل بانک متعهد شد که در صورت عدم ایفای تعهدات خود علاوه بر استرداد اصل سرمایه ماخوذه مبلغی معادل 20 درصد اصل سرمایه در سال تا تاریخ پرداخت کل بدهی به عنوان خسارت تاخیر تادیه به اضافه کلیه هزینه های قانونی و حق الوکاله را بپردازد و سایر خواندگان نیز به عنوان ضامن تعهدنامه های تقدیمی کلیه دیون و تعهدات خوانده ردیف اول را منفردا و متضامنا به عهده گرفته اند. علی هذا با عنایت به مراتب معروضه و خودداری تمام خواندگان از تادیه بدهی مستندا به مواد 10 و 226 و 228 ، 221 ، 220 قانون مدنی و قسمت آخر ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 403 قانون تجارت و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا رسیدگی و محکومیت تضامنی خواندگان را به شرح خواسته خواستار شده اند. دادگاه با توجه به امضای خواندگان مذکور ذیل قرارداد معنونه و اینکه امضای نامبردگان از هرگونه انکاری مصون مانده است و خواندگان علی رغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی حضور پیدا نکرده اند و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند و و عنایتا به مستندات ابرازی دعوی خواهان وارد و ثابت است. لذا دادگاه به استناد مواد 10 ، 219 ، 220 ، 221 ، 228 و 1284 و 1275 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و مواد 197 ، 198 ، 502 ، 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ هفده میلیون و هفت صد و ده هزار و یک صد و هشتادوسه ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت مبلغ چهارصد و شانزده هزار و دویست و چهار ریال بابت هزینه دادرسی و به پرداخت مبلغ هفت صد و یک هزار و سیصد و بیست وسه ریال بابت حق الوکاله وکیل و علاوه بر آن خوانده ردیف اول را به پرداخت مبلغ پانزده میلیون و هشتادوچهار هزار و نودویک ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ عدم انجام تعهد تا تاریخ 30/7/90 و به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه ویک هزار و شش صد و هشتادودو ریال بابت هزینه دادرسی تاخیر تادیه فوق و به پرداخت مبلغ پانصد و نودوهفت هزار و سیصد و سی ریال بابت حق الوکاله وکیل تاخیر مذکور و همچنین به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اخیرالذکر تا وصول محکومٌ به در جریان اجرا به ماخذ 20 درصد با محاسبه اجرای احکام در حق خواهان و نسبت به مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خواندگان ردیف دوم و سوم به لحاظ عدم ارائه دلیل بر ابلاغ عدم پرداخت بدهی خوانده ردیف اول به آنان حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس ازآن ظرف مدت 20 روز دیگر قابل تجدید نظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است.

رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - علایی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک صادرات ایران سرپرستی شعب ج. با وکالت آقای ح.ع. به طرفیت 1 - آقای ر.الف. 2 - آقای س.ن. نسبت به قسمت اخیر دادنامه شماره --- مورخ 1391/01/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمّن صدور حکم به بطلان دعوی خواهان به خواسته مطالبه مبلغ 183/710/17 ریال بابت مانده تسهیلات به انضمام خسارت ناشی از عدم ایفای تعهدات و تاخیر تادیه معادل 20 درصد مانده تسهیلات نسبت به خواندگان ردیف دوم و سوم می‌باشد با توجه به محتویات و مندرجات پرونده خصوصا مفاد بند یک ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف آورده است. دعاوی مالی در روستا تا بیست میلیون ( 20/000/000 ) ریال و در شهر تا پنجاه میلیون ( 50/000/000 ) ریال در صلاحیت شوراهای حل اختلاف می‌باشد با توجه به مراتب مارالذکر طرح دعوی در دادگستری قابلیت استماع نداشته علی هذا دادگاه به استناد ماده 2 و قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض ٌعنه قرار عدم استماع دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است.

رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

خیری - عظیمی

منبع