آگاهی بعدی زوجه از عدم تجرد زوج حین ازدواج با وی

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: آگاهی بعدی زوجه از عدم تجرد زوج حین ازدواج با وی، مانع از تحقق بزه تدلیس در امر ازدواج سابق زوج نیست.

در خصوص اتهام آقای ح. ص. متولد 49 باوکالت آقایان ع. ف. و م. پ. دائربرغصب عنوان دولتی وتدلیس در امرازدواج وخانم ف. ه.پ. متولد 54 دائربرتدلیس درامرازدواج باوکالت خانم پ. ر. باعنایت به شکایت متقابل متهمین،ملاحظه اقرارنامه خانم ف. ه.پ.، ص. ق.ز. ،ملاحظه اقرارنامه رسمی متهمه دردفترخانه اسنادرسمی،ملاحظه سندازدواج ارائه شده،ملاحظه اظهارات وکلای متهمین درمرجع انتظامی ونزد دادیار محترم دادسرا،گواهی پزشکی قانونی در خصوص متهمه مبنی بر ازاله بکارت صفحه 110 پرونده،ملاحظه اظهارات گواه تعرفه شده به تاریخ 21/2/92 درنزد دادیارمحترم دادسرا واظهارات متهمه درهمان تاریخ که درقسمتی از اظهارات خود عنوان نموده فقط ایشان (ق.ز.) خواستگارمن بوده است ملاحظه اظهارات گواهان به تاریخ 30/2/92 درنزد دادیارمحترم دادسرا، عدم ارائه دلیلی ازسوی متهم ازجمله شناسنامه ای که نام همسراول وی درآن ثبت شده باشد وسپس نام همسر دوم درآن قیدشده باشد وهمچنین عدم تصریح درسند ازدواج به اینکه متهم دارای همسراول می‌باشد که ظاهرا باسندسجلی المثنی متهم اقدام به ازدواج مجدد نموده است 0 ولذا اقدام متهم درثبت ازدواج دوم درسندسجلی اولیه پس از ازدواج باسندسجلی المثنی تاثیری درعمل مجرمانه متهم نداشته،ملاحظه اظهارات شهود به تاریخ 30/2/92 که به صراحت تصریح نمودندمتهم خودرا دکتر،سرهنگ،جانباز ومجرد معرفی نموده،ملاحظه اظهارات آقای ص. ق.ز.به تاریخ 21/3/92 درنزد دادیارمحترم دادسراکه عنوان نموده اقرارنامه راقبول دارم وامضا واثر انگشت مربوط به خودم می‌باشد ولی متن اقرارنامه راقبول ندارم چون به زور اسلحه آقای ص. ازمن اقرارگرفت است،قرارمجرمیت وکیفرخواست دادسرای شهرستان بهارستان مطابق صفحات 71 و 72 پرونده،ملاحظه لوایح تقدیمی وکیل متهمه به تاریخ های 11/4/92 و 5/6/92 و 14/12/92 ملاحظه قرارهای منع تعقیب دادسرا،ملاحظه اظهارات گواهان به تاریخ 4/9/92 و 10/11/92 درنزد دادیارمحترم دادسرا دادگاه درمجموع اتهامات انتسابی به متهمین رامحرزومسلم دانسته،مستندا به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 متهم. ص. را از بابت اتهام تدلیس در امر ازدواج مستندا به ماده 647 قانون تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده مصوب 1375 به دوسال حبس و از بابت غصب عناوین دولتی مستندا به ماده 555 قانون اخیرالذکر به دوسال حبس محکوم می‌نماید و متهمه خانم ف. ه.پ. را ازبابت تدلیس درامرازدواج مستندا به ماده 647 قانون تعزیرات ومجازاتهای بازدارنده مصوب 1375 به 8 ماه حبس بااحتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌نماید وازبابت اتهام دیگر متهم ح. ص. دائربرحمل ونگهداری سلاح غیرمجاز(یک قبضه کلت کمری)موضوع کیفرخواست صفحه 132 پرونده نظربه انکار متهم وعدم کشف سلاح مورد ادعای شاکیه خانم ف. ه.پ. که گواهی گواهان نیز دلالت برصحت موضوع داشته ولکن دادگاه به جهت عدم کشف سلاح وباامعان نظر به اینکه اظهارات گواهان دراین خصوص ولو اینکه صحت هم داشته باشد دلیلی برتوجه اتهام به متهم نخواهدبود چراکه برفرض صحت چنانچه اسلحه غیرواقعی را رویت نموده باشند که عمل متهم فاقد وصف عنصرقانونی بوده ولذا دادگاه درمجموع بنابه دلائل فوق الذکر مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری واصل 37 قانون اساسی حکم بربرائت متهم ازاتهام انتسابی صادر و اعلام می‌دارد 0 رای صادره حضوری وظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- جزایی دادگستری بهارستان - فتحی

در خصوص تجدید نظر خواهی الف- متهم و شاکی آقای ح. ص. ب- متهم و شاکی خانم ف. ه.پ. با وکالت خانم پ. ر. ازدادنامه شماره --- مورخ 93/4/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان که هر یک به اتهام تدلیس در امر ازدواج به تحمل حبس و علاوه بر آن ردیف الف به اتهام غصب عنوان دولتی به تحمل دو سال حبس با رعایت مفاد ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 محکوم شده اند با توجه به مجموع محتویات پرونده وملاحظه قرار های صادر ه دادنامه بدوی وفق موازین ومقررات قانونی صادر وتجدید نظرخواهی های واصله با هیچ یک ازشقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد علیهذا مستندا به مواد 257 همان قانون و 22 قانون تشکیل داگا ههای عمومی و انقلاب پس از تبدیل حبس ردیف ب به یکصد میلیون ریال به علت فقد سابقه وتوجه صرفا یک اتهام به وی در این پرونده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید واستوار مینماید این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

سلیمی - کمالی