رای شعبه دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
متقاضی: اقای و. س. م. ا. فرزند خ. با وکالت اقای ح. ر. گ. و خانم ل. ع.
موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *
مرجع رسیدگی: شعبه *
هییت شعبه اقایان: س. ع. ا. ل. ر. (رئیس) و س. م. ق. م. (مستشار) و غ. ا. م. (عضو معاون)
رای شعبه
در خصوص تقاضای اعاده دادرسی اقای و. س. م. ا. فرزند خ. با وکالت اقای ح. ر. گ. و خانم ل. ع. با توجه به اینکه مطالبی که در تقاضای مذکور مطرح گردیده است.عمدتا دفاعیات ماهیتی است.و طبع فرجام خواهی دارد. که موجبی برای بررسی انها در این مقطع از رسیدگی (اعاده دادرسی) وجود ندارد. و اصولا بررسی دفاعیات ماهیتی در مرحله رسیدگی در دادگاه انجام میگیرد و نقد و ارزیابی مبانی و استدلال ارای و تاکید بر عدم ارتکاب بزه یا عدم تحقق ارکان ان و ایراد به شیوه رسیدگی و نحوه احراز بزهکاری و مجازات تعیین شده با مستندات قانونی دادگاه از موارد تجویز و انطباق با هیچ یک از بندهای ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری به شمار نمی اید و از طرفی هر دلیل و سند و مدرک که در زمان رسیدگی ماهوی در دادگاه در دسترس باشد. از دلایل موضوع بند ج ماده 474 قانون مذکور محسوب نمی شود. و با توجه به اینکه بزه مندرج در دادنامه مورد اعاده دادرسی واجد وصف مجرمانه بوده و ارتکاب ان جرم میباشد. و بند چ ماده 474 قانون مارالذکر که اشعار می دارد. عمل ارتکابی جرم نباشد. ناظر به مواردی است.که قانونا ان عمل جرم شناخته نشده (جرم انگاری نشده) است.و اگر قبلا جرم بوده نسخ نگردیده باشد. و یا عمل ارتکابی مشمول مقررات مرور زمان قرار گرفته باشد. و کیفری بر عمل ارتکابی مترتب نباشد. و یا عمل ارتکابی مشمول عفو عمومی قرار گرفته و مجازات ان منتفی شده باشد. و … در حالی که قتل عمد موضوع دادنامه مورد اعاده دادرسی واجد وصف کیفری بوده و منطبق با هیچ یک از موارد مذکور نبوده و عدم وجود دلیل بر تحقق ان، انرا از وصف کیفری خارج نمی نماید. و در ضمن مجازات تعیینی برای چنین عمل ارتکابی قصاص بوده و بیش از مجازات مقرر در قانون نمیباشد. علیهذا تقاضای مذکور مورد پذیرش نبوده و مستندا به ماده 476 قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد ان صادر میگردد. و نتیجتا تقاضای تعویق اجرای حکم نیز منتفی میباشد.
شعبه *
مستشار س. م. ق. م. عضو معاون غ. ا. م.
رئیس س. ع. ا. ل. ر.