وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی

تاریخ دادنامه قطعی: 1400/10/25

پیام: خیار فسخ نکاح فوری است و مطرح کردن فسخ به دلیل جنون بعد از چند سال زندگی مشترک دلیل بر صرف نظر کردن از فسخ می‌باشد.

خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده حاکی از این است.که اقای ج. ع. پ. در تاریخ 1400/01/15 با تقدیم دادخواستی به دادگستری شهرستان *به طرفیت خانم ن. ر. با خواسته فسخ نکاح به لحاظ تدلیس در ازدواج تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است.ایشان در تشریح خواسته خود ادعا کرده است: اینجانب در تاریخ 1397/07/17 به موجب سند ازدواج شماره 4659 تنظیمی در دفترخانه شماره 6 حوزه ثبت *با خوانده محترم با شرط این که کارمند رسمی دولت هستند ازدواج نمودم پس از مدتی متوجه شده ام نامبرده ضمن اینکه کارمند رسمی نیستند بلکه بیکار بوده و در هیچ ارگان دولتی شاغل نیستند و ادعای نامبرده واهی و بی اساس می‌باشد. بنابراین مستندا به ماده 1128 قانون مدنی صدور حکم بر فسخ نکاح با احتساب کلیه خسارات دادرسی استدعامندم. پرونده متشکله جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه مرجوع الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/05/25 به شرح و استدلال مندرج در متن ان مبادرت به صدور رای به شرح ذیل نموده است:

در خصوص دادخواست ج. ع. پ. فرزند ح. با وکالت اقای ع. ن. به طرفیت خانم ن. ر. فرزند ر. با وکالت ع. ی. ن. به خواسته فسخ نکاح به لحاظ وجود تدلیس در ازدواج با احتساب کلیه خسارات قانونی که در شرح خواسته اظهار داشته خوانده همسر شرعی و قانونی بنده است.که به شرط اینکه نامبرده کارمند رسمی دولت هستند ازدواج نموده است.ولی پس از مدتی متوجه شده است.وی بیکار است.لذا تقاضای صدور حکم وفق ستون خواسته را دارم. وکیل خوانده دفاعا اظهار داشته موارد حق فسخ در قانون به صورت حصری بیان شده است.و از طرفی در محتویات سند نکاحیه به صراحت قید شده است.که شخص موکله خانه دار میباشد. لذا تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. با امعان نظر در جامع اوراق و محتویات پرونده و توجها به رونوشت م. سند نکاحیه که در متن ان به صراحت قید شده است.که شغل زوجه خانه دار میباشد. و این امر مورد تایید زوج واقع شده است.لذا با عنایت به مراتب معنونه دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده و مستندا به مواد 1257 و 1284 و 1287 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روزس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر *میباشد.

رای مذکور از ناحیه اقای ج. ع. پ. با وکالت اقای ع. ن. مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی قرار گرفت که شعبه *به موجب دادنامه شماره * 00/8/13 نسبت به ان چنین رای داده است:

دادنامه شماره --- مورخ 1400/05/25 صادره از شعبه *که بر اساس ان دعوی اقای ج. ع. پ. فرزند ح. با وکالت اقای ع. ن. به طرفیت خانم ن. ر. فرزند ر. با وکالت ع. ی. ن. به خواسته فسخ نکاح به لحاظ تدلیس، محکوم به بطلان شده است.با اصول و مقررات مخالفتی ندارد. دلیلی که موجب تخدیش ان باشد. در پرونده مشاهده نگردیده است.فلذا دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و اعلام میدارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور می‌باشد.

این را نیز به طرفین ابلاغ گردید.اقای ج. ع. پ. در فرجه قانونی با تقدیم دادخواستی خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که به هنگام شور قرائت می‌گردد. نسبت به ان اعتراض و فرجام خواهی نمود و اج.ا ادعا نموده است: بر اساس ماده 1128 به لحاظ اینکه زوجه خود را کارمند دولت معرفی نموده و بنده با این شرط با ایشان ازدواج نمودم ولی کارمند رسمی نیست و مطابق ماده مذکور صفت کارمند رسمی بودن در زوجه وجود ندارد. که این باعث ایجاد حق فسخ برای بنده شده است. مطابق عرف محلی در کلیه اسناد ازدواج و دفترخانه ها سند های ازدواج را زوج و زوجه به صورت سفید امضا می نمایند و بعد از چند روز مراکز دفتر اقدام به تکمیل ان می نمایند. بنابراین استناد قاضی محترم که در اسناد ازدواج شغل زوجه خانه دار قید شده کاملا بی اساس می‌باشد. مطابق اسناد تقدیمی زوجه برای فریب موکل اقدام به تهیه سوابق تقلبی نموده است.و پیش چندین نفر موکل را به صورت واهی و صحنه سازی شده به مراکز اداری برده و با توسل به حیله و تقلب خود را کارمند معرفی نموده است.لذا تقاضای صدور حکم شایسته دارم. خانم ع. ی. نیز به وکالت از زوجه در پاسخ به فرجام خواهی لایحه ای ارسال داشته است.که به هنگام شور قرائت خواهد شد پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به فرجام خواهی به این شعبه ارجاع شده است. ضمنا پس از ثبت پرونده و ارجاع ان به این شعبه زوج لوایحی را مبنی بر تاکید بر ادعای خود به ارسال داشته است.که پیوست پرونده می‌باشد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ص. عضو ممیز و دادخواست فرجام خواهی و ضمایم ان و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد:

رای شعبه

در خصوص دادخواست فرجام خواهی اقای ج. ع. پ. به طرفیت خانم ن. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/08/13 صادره از شعبه *نظر به اینکه ایشان در دادخواست فرجامخواهی و ضمایم ان هیچگونه مدرک و دلیل موجهی که برابر مقررات موجبات ایراد خدشه اساسی و نقض دادنامه فرجامخواسته را در پی داشته باشد. ارائه ننموده و رای مذکور هم از نظر شکلی و رعایت اصول دادرسی و هم از حیث ماهوی و مبانی استدلال و استنباط قضایی عاری از ایراد و اشکال اساسی و موجب نقض صدور یافته است.لذا این شعبه فرجامخواهی معموله را غیر موجه تشخیص و با استناد به بند الف ماده 368 و ماده 370 و ماده 396 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ابرام دادنامه فرجامخواسته پرونده را به دادگاه محترم صادر کننده رای مذکور اعاده می‌نماید./الف

شعبه *

غ. ق. (رییس) ع. ص. (عضو معاون)