تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که دارنده چک، مدت زمان طولانی پس از تاریخ چک مبادرت به ارائه چک به بانک و اخذ گواهی عدم پرداخت نماید، با توجه به تحقق مرور زمان و سلب وصف تجاری از آن و نیز قاعده اقدام، مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک قابل قبول نیست.
در خصوص دعوی آقای س.م. به وکالت از آقای ف.ر. فرزند ن. به طرفیت آقای ح.ق. فرزند ن. با وکالت آقای ح.ق. به خواسته مطالبه مبلغ 118/600/000 ریال وجه دو فقره چک به شماره... به مبلغ 63/600/000 ریال و 987711 - 20/2/81 به مبلغ 55/000/000 ریال عهده جاری شماره... بانک تجارت شعبه... با احساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی با عنایت به اینکه وجود مستندات دعوی در ید خواهان ظهور در اشتغال ذمه خوانده دارد و نظر به اینکه دعوی مطروح و مستندات آن ناظر به اصل خواسته و هزینه دادرسی مصون از تعرض موثر خوانده باقیمانده است و با توجه به اینکه وکیل خوانده بیان نموده که موکلش پس از برگشت شدن چک ها متوجه وجود این دو فقره چک گردیده است و اقدام خواهان به برگشت آنها قریب به 10 سال پس از تاریخ صدور مشمول قاعده اقدام بوده و موجبی برای مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک در سال 1380 تا تاریخ برگشت آن در سال 1390 وجود ندارد، مضافا آنکه بر فرض پذیرش مرور زمان چک به عنوان سند تجاری قابل استناد نبوده بلکه به عنوان سند عادی قابلیت استناد دارد بنا به مراتب دعوی خواهان ناظر به اصل خواسته و هزینه دادرسی مقرون به واقع تشخیص و با استناد به مواد 198 ، 502 ، 512 ، 515 ف 519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 310 و 313 قانون تجارت و مقررات ماده 318 قانون مذکور ضمن صدور حکم به بطلان دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه، رای بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصد و هجده میلیون و ششصد هزار ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ شش میلیون و چهار صد و سی و هفت هزار و چهار صد ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق خواهان صادر مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - قاسم پور
بابت تجدیدنظرخواهی آقای ف.ر. با وکالت س.م. از دادنامه شماره --- - 12/10/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران از جهت صدور حکم بر بطلان دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه ناظر به 2 فقره چک به شماره های 726049 و 987711 موضوع دعوی تجدیدنظرخواه علیه تجدیدنظرخوانده که منتهی به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت اصل وجه چک ها و فروع دعوی شده و دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه چک های مزبور منتهی به صدور حکم بطلان آن گردیده است با لحاظ محتویات پرونده و لایحه آقای وکیل تجدیدنظرخواه امری که نقض دادنامه را از جهت فوق ایجاب نماید به نظر نرسیده و دادنامه صادره از این جهت و با لحاظ استدلال مندرج در آن به نحو صحیح صادرگردیده و بلااشکال است و تجدیدنظرخواهی با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تطبیق ندارد، لذا با رد آن دادنامه بدوی را از جهتی که فوقا اعتراض شده است وفق ذیل ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
فقیه محمدی - غنچه