تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ملاک در پذیرش اعتراض نسبت به علامت تجاری که تقاضای ثبت آن شده یا به ثبت رسیده، واحد بودن طبقه و محصولات نیست بلکه ملاک، اشتباه مصرف کنندگان عادی در تشخیص مبدا تولید محصولات و تمیز کالا یا خدمات یک شخص از کالا یا خدمات اشخاص دیگر است.
در خصوص دعوی شرکت د. با وکالت پ. و س.م. (ایشان استعفا داده است) به طرفیت 1 - شرکت ب. با وکالت آقای س.ر. و خانم الف.م. 2 - اداره مالکیت صنعتی و ثبت علایم تجاری مبنی بر ابطال اظهارنامه ثبت علامت به شماره 189080645 مورخ 8/8/89 و تصمیم شماره 95 /ک/ع مورخ 21/8/90 کمیسیون علایم تجاری موضوع ماده 170 آییننامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری و دستور ثبت اظهارنامه شماره 189110760 مورخ 10/11/89 مربوط به اضافه کالا با لحاظ خسارت قانونی دادگاه از عطف توجه به مفاد دادخواست و مدافعات وکیل خوانده اول به شرح لایحه ی پیوست و گزارش ثبتی خوانده دوم نظر به اینکه علامت تجاری ک. به فارسی و لاتین که مورد دعوی خواهان است سابقا فقط جهت تولید و بسته بندی و صادرات و واردات و توزیع چای به نامش ثبت شده حال آنکه کالاهای موضوع علامت تجاری مورد تقاضای خوانده اول که از سوی خواهان به آن اعتراض شده تولید و پخش و بسته بندی کیک و کلوچه، شیرینی، شکلات و فرآورده های کاکائویی و پودر ژله میباشد که متفاوت از کالاهای موضوع علامت تجاری خواهان است و از طرفی علامت متازع فیه جزو علایم معروف و مشهور نمیباشد تا مشمول بندهای ه و واو ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری باشد بنابراین تصمیم کمیسیون مبنی بر رد اعتراض خواهان به تقاضای ثبت علامت خوانده اول موجه و منطبق با قانون میباشد لذا دعوی مطروحه غیرثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام میگردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی
تجدیدنظرخواهی شرکت د. با وکالت خانم پ. به طرفیت شرکت ب. با وکالت آقای س.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 28/9/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است، بر اساس دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده و اداره ثبت علایم تجاری به خواسته ابطال تصمیم شماره 95 /ک/ع مورخ 21/8/90 کمیسیون علایم تجاری موضوع ماده 170 آییننامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری و ابطال اظهارنامه ثبت علامت به شماره 189080645 - 8/8/89 و الزام به ثبت اظهارنامه شمار 189110760 - 10/11/89 علامت تجاری «ک. به فارسی و لاتین»; مربوط به اضافه کالا، اجمالا با این استدلال که علامت تجاری ک. قبلا فقط جهت تولید و بسته بندی صادرات و واردات و توزیع چای ثبت شده حال آنکه موضوع علامت تجاری تجدیدنظرخوانده تولید و پخش و بسته بندی کیک، کلوچه، شیرینی، شکلات و فرآورده های کاکائویی و پودر ژله میباشد که متفاوت ازکالاهای موضوع علامت تجاری تجدیدنظرخواه میباشد، غیرثابت تشخیص گردیده، حکم به رد دعوی صادر شده است، اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین، به عقیده این دادگاه دادنامه معترض عنه به جهات ذیل مخدوش بوده و قابل تایید نمیباشد: اولا - بر اساس قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری و آییننامه اجرایی آن، پذیرش اعتراض نسبت به علامت تجاری که تقاضای ثبت آن شده یا به ثبت رسیده منوط به واحد بودن طبقه و محصولات نگردیده بلکه ملاک اشتباه مصرف کنندگان عادی در تشخیص مبدا تولید محصولات و تمیز کالا یا خدمات یک شخص از کالا یا خدمات اشخاص دیگر میباشد. ثانیا در پرونده حاضر با توجه به یکی بودن علایم و مشترک بودن طبقات کالاهای موضوع دو علامت به جز در طبقه 29 و نزدیک و مشابه بودن محصولات تولیدی و قرار گرفتن آنها در یک سبد غذایی، احتمال اشتباه مصرف کنندگان عادی در تشخیص منشا تولید محصولات زیاد است. ثالثا - با توجه به ثبت مقدم علامت مبحوث عنه به نام تجدیدنظرخواه، آن شرکت دارای حق مکتسب نسبت به علامت مورد نزاع بوده و تقاضای ثبت همان علامت به تاریخ موخر مغایر با حق مکتسب و مقدم تجدیدنظرخواه بوده و قابل حمایت نمیباشد بنا بمراتب مذکور، به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته که در مخالفت با موازین قانونی صادر شده نقض میگردد، آن گاه با توجه به استدلال یاد شده، ادعای خواهان را محمول بر صحت تشخیص داده به استناد مواد 32 (بند الف و ز) و 59 از قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری مصوب 1386 و 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض تصمیم کمیسیون موضوع ماده 170 آییننامه اجرایی قانون اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری، حکم به ابطال اظهارنامه شماره 189080645 - 8/8/89 را صادر و اداره ثبت علایم را ملزم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه خواهان مربوط به اضافه کالا مینماید. علاوه بر آن خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان محکوم مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
دوبحری - قیصری