تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: 1 -در صورت حدوث اختلاف در صلاحیت بین دادگاه عمومی و دادگاه خانواده حوزه قضایی واحد، مرجع حل اختلاف دادگاه تجدیدنظر همان استان میباشد. 2 -رسیدگی به دعوی الزام زوج به انجام تعهد مبنی بر تهیه بعضی از اقلام به عنوان شیر بها که جزء جهیزیه محسوب میشود در صلاحیت دادگاه خانواده است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07
قرار دادگاه
در خصوص دعوی خواهان خانم م. ش. به طرفیت م. پ.د. به خواسته الزام به ایفای تعهد موضوع قراردادعادی مورخه 93/3/16 و خسارت دادرسی و تاخیرتادیه نظربه اینکه حسب مصدق سند نکاحیه مضبوط درپرونده فی مابین اصحاب دعوی رابطه زوجیت نکاح دائم برقرار است مستند ادعا در ارتباط به عقد نکاح وتمهیدات و مقدمات سندمندرج براساس رسوم و عرف معمول تنظیم شده که زوج(خوانده دعوی)تعهد نموده است بعضی اقلام مندرج درسند عادی مذکور رابه زوجه تحویل نماید نظربه اینکه اجناس مذکور بنا به آنچه که خواهان به عنوان شیربها تلقی نموده وعرف نیز آن را مورد تایید وتصدیق قرار میدهد مشمول ماده 1073 قانون مدنی میباشد نظربه تحقق ازدواج موضوع در صلاحیت اختصاصی دادگاه خانواده و رسیدگی که به آن از صلاحیت ذاتی عمومی وحقوقی خارج بوده ومستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه خانواده صادر واعلام مینماید دفتربا تهیه رونوشتی از قرار پرونده جهت رسیدگی به دادگاه خانواده ارسال گردد.
رئیس شعبه بیست و چهار دادگاه عمومی حقوقی تهرانموسی کریمی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/05
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خواهان خانم م. ش. فرزند ص. به طرفیت آقای م. پ.د. فرزند م. به خواسته الزام به ایفای تعهد دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده که مبین این امر میباشد که پرونده به شعبه --- دادگاه عمومی شهید بهشتی ارجاع که همکارمحترم به جهت اینکه رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاه خانواده میباشد قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه خانواده صادر نموده است در صورتی که چنین قرارعدم صلاحیت فاقد وجاهت قانونی به دلایل ذیل میباشد اولا همکارمحترم استناد خویش برای قرار عدم صلاحیت ماده 1073 قانون مدنی قرار داده است در صورتی که ماده 1073 قانون مدنی در خصوص وکالت درنکاح میباشد وهیچ ارتباطی به موضوع پرونده ندارد ثانیا اصل دررسیدگی دادگاه عمومی میباشد وموارد خاص در صلاحیت دادگاه خانواده میباشد که موارد صلاحیت دادگاه خانواده در ماده 4 قانون حمایت خانواده جدید مصوب 1391 تصریح ومشخص شده است وشیربها ازموارد رسیدگی دادگاه خانواده نمیباشد ومواردی که قانونگذار قید ننموده است نمی تواند صلاحیت اضافی برای دادگاه خانواده بارنمود لهذا مصادیقی مانند شیربها وسیسمونی نمی تواند ازموارد صلاحیت دادگاه خانواده باشد لهذا دادگاه کماکان دادگاه عمومی را ص. به رسیدگی تشخیص ومستندا به ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 قرارعدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر و اعلام مینماید دفتر مقرراست بدل مفید ازپرونده تهیه وازامارکسر وبا توجه به حدوث اختلاف پرونده به دادگاه محترم تجدیدنظر استان جهت تعیین مرجع ص. وحل اختلاف ارسال گردد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرضا حاتمی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/18
رای دادگاه
در خصوص حدوث اختلاف فیمابین رئیس شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران و ریاست محترم شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به ص. در رسیدگی دعوی خانم م. ش. به طرفیت م. پ.د. به خواسته الزام به ایفای تعهد موضوع قرارداد عادی مورخ 93/3/16 و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه به شرح دادخواست تقدیمی با توجه به محتویات پرونده و نیز با ملاحظه در قراردادعادی مورخ یادشده از آنجاییکه زوج مذبور در رابطه با ازدواج و نیز تهیه بعضی از اقلام به عنوان شیر بها که جزء جهیزیه محسوب میشود از قبل یک دستگاه یخچال فریزر و یک عدد تلویزیون ال ای دی ویک عدد گاز فردار و یک تخته فرش 12 متری تعهد نموده و خریداری نماید نظر به اینکه در اجرای ماده 1107 قانون مدنی چهار چیز از شرایط تمکین و نفقه زوجه محسوب میگردد از آنجمله تهیه اثا ث منزل میباشد که زوج قبل از اینکه زوجه را جهت ادامه زندگی مشترک زیر یک سقف ببرد مکلف به تهیه اثاث منزل میباشد سپس زوجه اقدام به تمکین نماید لذا در مورد خواسته فوق الاشعار چون الزام زوج به ایفای تعهد در مورد اثالث البیت میباشد که نوعی جهیزیه محسوب میشود و مربوط به خانواده میباشد لذا رسیدگی آن در صلاحیت دادگاه خانواده بوده و میباشد مستندا به مواد 11 - 27 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 شمسی ضمن حل اختلاف و رسیدگی آن ترجیحا در شعبه محترم --- دادگاه خانواده یک تهران صادرو اعلام مینماید رای دادگاه تجدیدنظر در تشخیص صلاحیت لازم الاتباع خواهد بود این رای به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی فوق الاشعار قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی