درخواست اعاده دادرسی توسط معاون دادستان

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اختیار درخواست تجویز اعاده دادرسی از وظایف قائم به شخص دادستان بوده و درخواست اعاده دادرسی توسط معاونان دادستان فاقد وجاهت قانونی است.

رای شعبه دیوان عالی کشور

آقای جانشین محترم دادستان عمومی و انقلاب بندر ترکمن با ارسال کلاسه اتهامی 1 - آقای م. م. 2 - خانم م. الف. دائر به تحصیل مال نامشروع و معاونت در آن که به موجب دادنامه شماره --- - 88/2/24 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بندر ترکمن به پرداخت جزای نقدی و حبس محکوم گردیده اند و با این استدلال که مجازات قانونی بزه های انتسابی یکی از دو مجازات حبس یا جزای نقدی است که دادگاه هر دو مورد را در تعیین حکم لحاظ نموده است در اجرای بند ج ماده 474 و نیز ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر پس از وصول به دفتر کل دیوان عالی کشور و ثبت مراتب در دفاتر مربوطه و طی تشریفات قانونی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان نمی‌باشد. در خصوص دادنامه شماره --- - 88/2/24 مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

رای

اختیار مقرر در بند پ ماده 475 قانون آیین دادری کیفری، قائم به شخص دادستان محترم مجری حکم بوده و سایر مقامات محترم قضایی محل مجاز به استفاده از این اختیار نمی‌باشند ازاین رو تقاضای اعاده دادرسی آقای جانشین محترم دادستان عمومی و انقلاب بندر ترکمن نسبت به دادنامه مارالذکر غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده می‌شود.

شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور مستشار: سید مصطفی قائم مقامی عضو معاون: سید اسمعیل محمدی رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی

رای شعبه دیوان عالی کشور

شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور

مستشار: سید مصطفی قائم مقامی- عضو معاون: سید اسمعیل محمدیرئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی

◀ منبع

# دادنامه و رای