اعتبارافزایش مهریه پس از عقد نکاح

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/06
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: افزایش مهریه پس از نکاح؛ می‌تواند به منزله تعهد زوج فارغ از عنوان مهریه باشد و زوجه از طریق مراجع صالح نسبت به دریافت آن اقدام می کند؛ بنابراین به عنوان مهریه قابل مطالبه نخواهد بود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/26

رای دادگاه

در خصوص دادخواست ص. ع.الف. به وکالت از م. خ.د. فرزند الف. به طرفیت م. ر.پ. فرزند ف. به خواسته مطالبه مهریه شامل 220 سکه بهار آزادی بانضمام خسارات دادرسی با توجه به محتویات پرونده ابتدا زوجین مهریه را به میزان 14 سکه در در نکاحنامه درج می نمایند سپس در تاریخ 1387/01/23 تعداد 411 سکه دیگر طبقه توافق به مهریه اضافه می نمایند و در صفحه آخر نکاحنامه موضوع نیر درج می‌گردد خواهان مدعی استکه بنای ما 425 سکه بود همچنانکه از مشاهده فیلم به اصطلاح مهربران معلوم می‌گردد لیکن خوانده اظهار نمود برای اینکه صیغه عقد توسط رهبر معظم انقلاب اجرا گردد فعلا بنا را 14 سکه می گذایم سپس بقیه آن را مجدد وارد نکاحنامه می کنیم که من هم قبول کردم ولی دلیلی بابت این فریب ارائه ننموده است دادگاه از آنجا که اضافه کردن مهریه پس از اجرای صیغه عقد را غیر شرعی و غیر قانونی می داند لذا به استناد ماده 1287 قانون مدنی و نامه شماره 3507/30/88 به تاریخ 88/05/12 شواری نگهبان و نظریه وحدت رویه شماره 488 - 1388/06/16 حکم به پرداخت 14 سکه بهار آزادی بانضمام خسارات دادرسی صادر می‌نماید و نسبت به بقیه حکم به بی حق صادر می‌نماید رای صادرشده حضوری و ظرف بیست روز س از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه ششم دادگاه خانواده دادگستری شهرستان ری - خلیل ذوالفقاری

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/06

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی خانم م. خ.د. به طرفیت آقای م. ر.پ. ازدادنامه شماره --- مورخ 94/10/26 شعبه محترم --- دادگاه خانواده شهرری که به موجب آن در خصوص دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مهریه که حکم به پرداخت بخشی ازخواسته به عنوان مهریه صادرگردیده نظربه اینکه مهریه همان است که درحین اجرای عقد به عنوان صداق تعیین میشود وافزایش آن درسنوات بعد ودربعداز عقدبه عنوان مهریه نیست وحداکثرتعهدی است ازطرف زوج که زوجه میتواند ازطریق مراجع صالح مطالبه نماید باوصف فوق با اصلاح حکم به بیحقی به قراراعتراض وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده وایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشدوتجدیدنظرخواه دلیل یادلائلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستنداٌ به قسمت اخیرماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه رابااصلاح تایید مینماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکرقطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

‌سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم