نحوه اعمال مقررات تخفیف در فرض تعدد مجازات ها

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/26
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در جرایم دارای مجازات های متعدد،دادگاه باید در صورت احراز جهات تخفیف، آن را نسبت به همه مجازاتها اعمال نماید و تخفیف برخی از مجازاتهای مورد حکم فاقد وجاهت قانونی است.

رای خلاصه جریان پرونده

آقای الف. خ. بر اساس بخشی از دادنامه شماره --- - 1394/02/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بینالود به اتهام قدرت نمایی با چاقو موضوع شکایت آقایان ق. ص.- الف. خ.- م. ن.- س. پ. با توجه به گزارش مرجع انتظامی و اظهارات شهود و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب بینالود مجرم شناخته شده و به استناد ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 به تحمل شش ماه حبس محکوم گردیده که رای مزبور غیابی بوده و با واخواهی وکیل محکوم علیه پرونده مجددا درآن دادگاه رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 1394/07/20 به لحاظ فقددلیل کافی دادنامه واخواسته نقض و حکم بر برائت نامبرده از این اتهام صادر گردیده است آقایان شکات به رای صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده‌اند و شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی برابر دادنامه شماره --- - 1395/01/29 با توجه به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و شهادت آقایان م. ق. 71 ساله و ع. الف. متولد 1316 که حکایت از بکارگیری چاقو جهت قدرت نمایی با آن در درگیری دارد بااحراز اتهام انتسابی به وی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 حکم به محکومیت مشارالیه به تحمل شش ماه حبس و پرداخت یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از پنجاه ضربه شلاق صادر نموده است. محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت می‌شود با این اجمال که درگیری بین بنده و ایشان یک درگیری معمولی بوده و افراد کثیری از همسایگان و اهالی آنجا حضور داشتند و با اندک تحقیقات محلی معلوم می‌شود که آیا در این درگیری کسی از چاقو استفاده کرده است یا خیر و بنده تاکنون در تمامی عمرم از هیچگونه چاقویی استفاده نکرده و آن را بشدت مذموم می دانم و تنها دلیل استنادی دادگاه محترم تجدیدنظر دو نفرشاهد است که شهادت آنان خلاف موازین شرعی و قانونی است. آقای ع. الف. و پسر آقای م. ق. (شهود) ازجمله معترضین به ثبت ملک در پرونده مطروحه در شعبه دوم دادگاه عمومی طرقبه به طرفیت بنده می‌باشند. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله الف. یهیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای الف. خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 1395/01/29 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی وارد است زیرا اتهام انتسابی به نامبرده قدرت نمایی با چاقو است که مجازات قانونی آن حسب ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 شش ماه تا دو سال حبس و تا 74 ضربه شلاق می‌باشد و دادگاه محترم محکوم علیه را مستحق تخفیف دانسته و به مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 استناد نموده در حالی که تنها مجازات شلاق را به جزای نقدی تبدیل و در مورد مجازات حبس هیچ تخفیفی نداده است و اینکه دادگاه با احراز استحقاق تخفیف در مجازات و استناد به جهات آن فقط یکی از مجازات ها را تخفیف داده در واقع استحقاق احراز شده را تجزیه کرده که این امر موجب قانونی ندارد و تفسیر به ضرر متهم می‌باشد بنا بمراتب تعیین شش ماه حبس که حداقل مجازات قانونی در ماده استنادی است به لحاظ استحقاق تخفیف متقاضی در مجازات متناسب و منطبق با قانون نبوده و از این حیث درخواست با بند چ ماده 474 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 منطبق می‌باشد و ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی ارجاع می‌گردد و اما درخواست با سایر جهات مندرج در ماده 474 قانون مرقوم انطباق ندارد و قرار رد صادر و اعلام می‌شود.

شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور

رئیس: سید رضا سید کریمی- مستشار: رحمت اله الف. ی

رای شعبه دیوان عالی کشور

شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور

رئیس: سید رضا سید کریمی- مستشار: رحمت اله الف. ی

◀ منبع

# دادنامه و رای