تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که برخی از اقلام جهیزیه توسط پدر زوج تهیه شده باشد، دعوی وی به طرفیت زوجین، مبنی بر رجوع از هبه، پذیرفته نمی شود؛ زیرا ماهیت عرفی اقلام مذکور این است که به والدین زوجه به عنوان شیر بها داده شده و توسط آنان به عنوان جهیزیه جهت استفاده زوجین ارسال میشود.
رای دادگاه
دراین پرونده خانم ز. ح.ز.س. فرزند ح. دادخواستی به طرفیت خوانده آقای ف. ث. فرزند ص. به خواسته استرداد جهیزیه به شرح صورتجلسه 1391/05/21 تعداد 38 قلم کالا به انضمام یک دستگاه تلویزیون و یخچال ساید بای ساید و سرویس چوب و لباس شویی به شرح صورتجلسه 1391/11/20 و دادخواست آقای ص. ث. به طرفیت خواندگان ز. ح. زاده و ف. ث. به خواسته ورود ثالث در پرونده کلاسه --- به لحاظ رجوع از هبه و تحویل عین موهوبه بتوضیح اینکه به موجب سند رسمی نکاح به شماره ترتیب 1391/11/22 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره.....حوزه ثبت تهران، خوانده همسر شرعی و قانونی خواهان بوده و درحال حاضر به لحاظ حصول مشکلات و اختلافات تقاضای استرداد جهیزیه را دارد.خوانده آقای ف. ن. را به عنوان وکیل معرفی که نامبرده ضمن حضور در جلسه رسیدگی اصالت و بقاء 38 قلم کالا جهیزیه صورتجلسه 1391/05/21 را تایید نموده و اظهار داشته که حاضر به استرداد این اقلام میباشد و لیکن دادخواست ورود ثالث در پرونده کلاسه --- مطرح نموده و اجمالا شرح داده که با توجه به استشهادیه تقدیمی اقلام مندرج در صورتجلسه 1391/11/20 به خواهان هدیه گردیده و نظر به بقاء عین و رجوع از هبه تقاضای تحویل عین مرهوبه را با استناد به ماده 803 قانون مدنی دارد.دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده در خصوص دعوای استرداد جهیزیه دادگاه با توجه به اقرارصریح وکیل خوانده و دفاعیات ایشان مبنی برتمایل به استرداد اقلام مذکورو با عنایت به اینکه ید زوج بر اجناس جهیزیه زوجه امانی بوده و صرفا حق استفاده از آن را داردو در صورت مطالبه مودع و رجوع از آن باید در وضعیت موجود مسترد دارد دعوای خواهان را ثابت دانسته و با استناد به مواد 620 و 635 و 640 قانون مدنی و 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به استرداد جهیزیه به شرح صورتجلسه 1391/05/21 صادر و اعلام میدارد و در خصوص دعوای وارد ثالث و هم چنین دعوای خانم ز. ح. زاده در خصوص کالاهای صورتجلسه 1391/11/20 شامل تلویزیون، یخچال، لباس شویی نظر به اینکه با توجه به صورتجلسه مذکور قلام به عنوان شیر بها در صورتجلسه قید گردیده است و شیر بها مالی است که شوهر در موقع عقد ازدواج علاوه برمهریه برای اولیای زن قرار می دهد که در این فرض دادخواست وارد ثالث بر علیه زوجین مبنی برتحویل عین موهوبه صحیح نیست زیرا اولا هبه ای از جانب ثالث نسبت به زوجین صورت نگرفته است وثانیا هبه یا هدیه در زندگی زناشویی بیشتر جنبه شخصی دارد و ماهیت عرفی این اقلام مذکور این است که والدین زوجه به عنوان مالک شیر بها که در سابق وجه نقد بوده پس از دریافت شیر بها همان اقلام را به عنوان جهیزیه جهت استفاده زوجین ارسال نمودهاند لذا دادگاه دعوای وارد ثالث را که با عنوان عقد هبه ورجوع از آن توسط ثالث مطرح گردید غیر ثابت تشخیص و دعوای خانم ز. ح. زاده را مبنی براسترداد این اقلام به عنوان جهیزیه را ثابت دانسته وبا استناد به مواد مارالذکر حکم به استرداد آنها صادر و اعلام میگردد و در خصوص سرویس چوب که عملا تهیه و تحویل نشده و در منزل شخصی زوج در ساختمان نصب گردید را غیر ثابت تشخیص و حکم به بی حقی صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
غلامرضا حسینی
رای دادگاه
تجدیدنظر خواهی آقای ص. ث. با وکالت آقای م. ن. به طرفیت خانم ز. ح.ز.س. از دادنامه --- مورخه 1394/05/12 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رددعوی تجدیدنظر خواه به خواسته استرداد (هبه) صادر گردیده وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح میباشد و تجدیدنظر خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تائید مینماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا- عیسی الوندی