مستدعی اعاده دادرسی به موجب بخشی از دادنامه شماره *به اتهامات شرب خمر و اخلال در نظم عمومی از طریق رانندگی غیرمتعارف و مخاطره امیز با اتومبیل پراید بزهکار تشخیص و بابت شرب خمر به هشتاد ضربه شلاق حدی و بابت اخلال در نظم عمومی به سه ماه و یک روز حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی نامبرده طبق دادنامه شماره *تایید کرده است. حالیه خانم ل. ع. خ. به وکالت محکوم علیه از رای اخیر در قسمت محکومیت او به اتهام اخلال در نظم عمومی از طریق رانندگی غیرمتعارف و مخاطره امیز به استناد ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کرده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مفاد درخواست زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز- اسلامی
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش است. زیرا بزه موضوع ماده 618 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) که دادگاه عمل ارتکابی نامبرده را با ان تطبیق داده از زمره جرایم مقید است.و شرط تحقق ان این است.که از عمل مرتکب در نظم و ارامش و اسایش عمومی اخلال ایجاد شود. و یا مردم از کسب و کار باز داشته شوند. براین اساس رای معترض عنه متکی و مستند به دلیل متقنی نیست که قطع و یقین حاصل شود. که از رانندگی غیرمتعارف محکوم علیه که فی نفسه تخلف رانندگی است.نتایج بزه انتسابی به او حاصل شده است. شکایتی هم از او در این خصوص اقامه نگردیده است، با انطباق درخواست با قسمت اول بند (چ) ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به اتهام مشارالیه در این باره مستندا به ماده 476 همان قانون به شعبه هم عرض ارجاع میگردد.
شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور
رئیس: ج. ا. مستشار: م. ع.