تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مورد معامله قراردادن اموال مسروقه توسط سارق، بزه مستقل محسوب نمی شود.
در خصوص اتهام آقایان 1 - پ. ج. (که در کیفرخواست ج.الف. درج شده است)دائر بر سرقت خودرو پراید ومشارکت در اتلاف عمدی لوازم خودرو 2 - م. ن.پ. دائر بر تحصیل مال مسروقه ومشارکت در اتلاف عمدی لوازم خودرو موضوع شکایت آقای ع. ب.ک. ،باعنایت به شکایت شاکی،ودلایل منعکس درقرارمجرمیت وکیفرخواست صادره ازدادسرای ناحیه 18 تهران واقاریر متهمان در جلسه رسیدگی دادگاه ارتکاب بزه سرقت از سوی متهم ردیف اول وتحصیل ونگهداری مال مسروقه از سوی ردیف دوم ازنظردادگاه محرز ومسلم میباشد، لذادادگاه به استنادماده 656 از قانون مجازات اسلامی و 667 از همان قانون متهم ردیف اول را به دو سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق با احتساب ایام بازداشت قبل ورد اموال باقی مانده (ضبط وباند ،کالسکه بچه صندلی بچه ،لاستیک زاپاس وجک ماشین که سارق به آن اقرار کرده است)محکوم واعلام مینماید وردیف دوم را به استنا ماده 662 همان قانون به دو سال حبس وسی ضربه شلاق با احتساب ایام قبل محکوم واعلام مینماید در خصوص اتهام مشارکت در اتلاف عمدی به اعتقاد دادگاه اتلاف در مثل مورد معنی ندارد ومورد معامله قراردادن بوده که داخل در عناوین سابق است وجرم مستقل نیست لذا حکم برائت صادر واعلام میگردد.رای صادره حضوری محسوب وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران حسین رجایی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ب.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/12/17 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران مبنی بر صدور حکم برمحکومیت پ. ج.(به نام ج.الف.) مبنی بر سرقت خودرو پراید به تحمل دو سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مال اموال باقی مانده ضبط و باند، کالسکه بچه صندلی، لاستیک زاپاس و جک ماشین و همچنین م. ن.پ. مبنی بر تحصیل و نگهداری مال مسروقه به دو سال حبس و سی ضربه شلاق با احتساب ایام قبلی اصداریافته و از حیث اتهام مشارکت در اتلاف عمدی متهمان حکم بر برائت صادر گردیده از آنجایی که تجدیدنظرخواه دلیل بر منقصت دادنامه صادره و استدلال قضایی مرقوم در رای ابراز ننموده با وصف تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین در این دادگاه ضمن اینکه موضوع جبران خسارت فاقد وصف جزایی بوده و نیازمند تقدیم دادخواست در صورت تمایل به رسیدگی در این خصوص میباشد و با توجه به محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است دراین مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا با توجه به مفهوم بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده 455 همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید میگردد این رای قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -علی رضا عرب- محمد کریم ایرانی